學運世代 進入 立法院

《蘋果日報》
【更新】昔日翻牆今成國會助理　吳崢：有不同感受
.

堅強卡司共同演出，即將於12月4日台灣、大陸同
步上映，12月10日於 香­港上映。除了 當紅司基
周昱智、曾駐 南韓 的空軍上將 Holland的跨國
演出外，眾所期待的「Holly~沙普賢」與「大願
普賢」陳亦茸 又將再度合體 ...

延伸：片花版 Music Video
閻奕格 Janice Yan [ 也可以 ] (電影「追婚日記」插曲)

-

「他們還蠻picky的，所以對政治人物的檢驗標準提高了」

~ 就算你想 picky 也可以 旅行也可以

~ 因你而在 You N Me

~ 不留餘地 我 浪漫血液

.

朱立倫 顯然 跟不上 時代啦。現在 當紅 的 閻奕格，
2015 跨入 2016 的 跨年，只在 桃園 跟台北美麗華開
唱。

這顯示 出 鄭文燦市長 和 柯P 的 眼光 啊！

引用：
「2012的選舉，年輕人是疏離的。

當時選舉，議題被導向完全 ... ... 」
.

其實，現在 的藍營 老神在在，就是一直
拿 2012 年 馬英九 的奇蹟式 獲勝， 在 自
我安慰。

我倒覺得 藍營 有點 大意了。像是前幾個
月，台中市 潭子 圓通南路 有一家新的..
7-11 開幕。

不管 是 台聯 還是 民進黨 的議員，都 趕快
送上 花籃 祝賀。但是 國民黨 好像只有1個
民代 送花籃。( PS：該區 國民黨 民代不只
1 個 啊！)

最讓我驚訝的是：豐原區 的 議員 謝志忠
的花籃，竟然 出現在 潭子區？！ 謝議員
算是 不同 選區的，也 耕耘 到潭子。

跟 台聯 和 民進黨 比起來，國民黨太輕敵
了。

很多人分析 2014 的敗選，有的 歸罪於﹝
太陽花學運﹞，有的 歸罪於 黑心油。

我倒覺得 2014 國民黨 會敗：是敗在 →
威權 對 民主，必敗嘛！

2012 年以前，大家可以看《2100全民開講
》、《大話新聞》。2012 以後 過沒多久，
這兩個 政論 招牌，都看不到了啊！

羅智強 更可憐。在 節目上 把 黨政超級高
層，批評為 C 咖。→就因此 失去主持棒。
(PS：收視率 只是 表面原因啦。另外，鄭
麗文 也曾 因說真話，被冷凍一陣子)

引用：
「台灣造就出來的是一批對公民教育成
熟，不輕易被媒體及政黨擺佈，能夠充
分利用網路，有組織能力的年輕人。」
.

其實 現在 的國民黨 越是用 高壓 的方式
，走 回 極權模式，越難 贏得選票。

在 2012年 以前，藍營 民眾 可以看《2100
全民開講》。綠營 可看《大話新聞》！

但是 在 馬皇 連任後，這兩個 節目 相繼換
了 主持人。正是 瑪朱鋘 邏輯 的 發揚光大
、手 都伸進媒體了。\\

就以 鍾年晃 兄所著書中，可看出 鄭 離開
《大話新聞》，是 彼電視台高層 受 中共
文攻 所致。

但是有趣的是：換上 徐國勇 以後，罵 中共
、罵 馬政府 也不嘴軟。為何 徐國勇 就不用
被 撤換？

其實 黑手 就是 台灣籃營 高層啦。當初，蕭
登標 前議長 要選 縣長。籃營高層 就暗中放
話：「可讓 蕭家後代 選立委，但絕不接受
蕭登標、蕭登獅 這些 第一代。」

這次，諸高層 力挺 顏寬恒 ... 不也是這個邏輯
。籃營高層 可以 接受 徐國勇、趙少康，但卻
不能接受 鄭弘儀、李濤？

像是 高雄 也是這樣啊。不給 陸淑美 選，卻叫
她 女兒選。不給 鍾紹和 選，卻叫他 晚輩出來
選。

只會質疑不是教改成功

如果我們沒有想方法去把普通人的能力提昇上來，而只是灌輸每個人都有成為大學生的權利。不管你是誰，只要到我們鴉鴉烏大學玩四年。畢業了時我們會給你的畢業証書只是權利聲明書，但不是能力証明。你應徵工作可憑此要求相當大學生的權利，至於能力本校不保証。因此，教育界教出來的大學生，企業拿來當22K的操作員用，他們也不甘心被此誤用，多學幾年的知識，用在挑戰制度及抱怨環境上很有用，企業也很困擾！台灣大學生都被填成鴨子，但篩成兩種，一種是會英文的鴨子，可以模仿外國人。另一種是頭抬得高高，嘴巴很會叫，但沒有手，卻有一雙很想飛走的翅膀。

擺在問題前面的問題就是我們整個國家，從學校教育到社會教育都出了一個大問題-形式主義
也就是我們不會教人做事情。
什麼是教育的形式主義？就是教改，改的是教具，設施，考試競賽規則，但是老師的教法不改。負責督導的教育單位，只是設計更多報告要老師交出來，讓他們交差。花在學生的時間更少了。有一次跟曾柱聊到，小學生現在教學比較活潑了，老師自然課教養蠶，還會要小朋友一人交50元，教具社就會送來每人一盒的蠶寶寶，盒子上還印上蠶變成蛾的生命循環圖。他問我:桑葉吃完了怎麼辦？我說對啊！害我晚上拿手電筒去公園找桑葉。後來才知道教具社也賣桑䈎，服務週到。
他告訴我說:
我的小孩在美式小學，他們老師一人發幾隻給他們，然後帶他們去校園，介紹什麼是桑樹，要挑青嫩的葉子餵它們。大家回去好好養，並畫下成長的過程，每週上課來討論。你的小孩是不是已經把蠶交給你養，把循環圖背起來了？
那次對話，讓我了解教育的本質是啟發人的觀察，想像能力。我們改的只是表面的形式。一代一代傳承背東西的奴力。
我們從學校教育到企業教育都在篩選人才。篩選完貼上各種等級的標籖，期待他們自我成長。而不是去評鑑教育者是否具備教會人的能力。因此，要具有篩選的大權，就必須掌握資源。政府教育單位就是抓住教育資源補助公立學校，降低其學費。而企業就是用紅利吸引優秀人才來供其篩選駆策。所以，沒心就沒法訓練人，就儘量從微利中擠出紅利來吸引人。壓榨的就是被他篩掉的人的薪水。本土的榨不出來，就移到工資更便宜的地方。

很顯然版主是有政治傾向的,因為白衫軍行動是否正當都還有疑慮,要這樣毫無保留的稱讚一個社會運動通常都有政治涵義.簡單的講,一個被道德化的活動一定有鬼,歷史上太多證明了.

為『二十年爛政』轉移重心焦點！

為荒誕不經的『教改』，編造『正當性』的切入口！

居心何在！