「李德維強調,《公職人員選舉罷免法》中,選舉
權和被選舉權的年齡規定就不相同,中常委之所以
提案,是因黨內制度有漏洞 .. 」
.
我覺得 李德維 的主張 也是有理啦。
另外,我覺得 就算是“選舉權”,也該 因 選的
標的 有些 不一樣的 選舉權資格。
例如:要 投票 選舉 黨代表,或許 真的可如 老
胡 提案 的 4個月 入黨 並繳 基本費用,即可投
票 選舉 黨代表。
但若是 要選 【黨主席】,真的可讓 那些 民進黨
有選舉時,就加入民進黨。國民黨要選主席時,那
些 綠色人頭黨員 又跑來 加入國民黨嗎?
若是 要選【黨主席】的 投票權,起碼 也要 5個月 吧!
有在 職場 的就知道,起嗎 要滿6個月,才有特休
假。如果 4個月 就能選主席,也太奇怪了。
※
我覺得 無黨籍 的人頭黨員,或許可被允許。但 ~
綠色人頭黨員 在 某縣市 大量入黨,恐怕 也讓這
場 主席選舉 有被 質疑之處。
這點 洪主席 也必須 認真面對。如果覺得 選舉
是 無效的,何妨 再選一次。
國民黨 都被 民進黨 追討黨產了,當初 柱姐 也
眼睜睜 看 老胡 提案 讓 大量黨員 免繳黨費。
唉 ..
國民黨 都快沒錢了,怎麼 通過這樣的提案呢?
最近 看了一些文章 ..
「記得有一次測 ◎◎◎◎,有一個孩子總分很高
,非常需要●談 .. 」
[PDF]語言使用與職業階層化的關係 - 中央研究院-- 社會學研究所