中國中央上周發表了《香港白皮書》，也就是《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書》。

這個白皮書最後的效果，應該是香港人對中國更加排斥。

特別是香港的下一代。

最後不是消滅反對運動，反而促進反對運動的成長，給予反對運動養分。

白皮書顯示出中國的部份領導人沒有辦法認清時代的演變，也沒有辦法瞭解當初實現一國兩制的用心。

也就是開始吃老本，所以做出這種蠢事。

愛中國的愛國主義，不可能透過這種白皮書來產生。

--

從這個香港一國兩制的發展過程，可以看出憲法才是制度的彰顯。

香港在1997回歸中國以前，繼承英國的不成文法，所以沒有憲法。

英國自己不是完全沒有憲法。十七世紀英王查理一世被吊死，依據的就是查理一世違反十三世紀就已經立下的《大憲章》。

香港沒有憲法，才會用中國人大代為寫出的香港基本法，來描述香港的制度，香港的制度也因此沒有保障。

香港人沒有憲法，但是守法。因為人民普遍守法，香港其實不難統治。就像台灣在被國民政府這個當時的外來政權接收之前，民間也早就有守法的精神。

香港人對於基本法是嚴肅看待的，香港的學校有很好的基本法教育，我住在香港朋友家，看到香港孩子的書架上都有基本法有關的課本。

對照台灣，台灣人不怎麼珍惜憲法成就，台灣多次修憲的寧靜革命，是重要的民主政治的發展過程，台灣因為有由下而上的憲政過程，台灣的國家認同也因此漸趨穩定。

--

當初一國兩制的設計者，提出「維持50年不變」，他的精神，應該是認為隨著時代演進，最終會趨向一致的「一制」。這五十年，是彼此磨合的時間，也是等待中國進步的時間。

20年後香港直選特首也是這個思考下的產物。

中國人大通過的《香港基本法》是塑造香港對「中國」的國家認同的依據。《香港基本法》代表的應該是中國對香港的承諾。

2017年香港普選的日子漸漸接近，梁振英越來越罩不住。

中國中央發表了《香港白皮書》，似乎是想要撕毀過去對香港的承諾。

在台灣，對憲法的解釋權不會由行政機關來發個白皮書，解釋權是來自大法官會議。

如果中國不願遵守基本法，其實也是對人大的不尊重，對歷史的不尊重，對法治的不尊重，對守法的香港人，應該是一個當頭棒喝。

香港或許應該發起立憲運動，建立一個由下而上基於國民主權的香港憲法。