字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/03/25 23:09:54瀏覽1159｜回應2｜推薦0 | |
民生主義的確是孫中山思想的核心，雖然在行動方面，孫中山沒有什麼機會實現他的民生主義的政策。 早期排滿、革命、建國，實現的是狹隘的「漢族」民族主義。後來的五族共和、一個中華民族，和原來想法不太一樣，這些都是「團結一個國家」的政治術語。 後來了解了交通建設對團結一個國家的效力更大，孫中山寧願做全國鐵路督辦，放棄總統的位置 孫中山的民權主義也沒有實現，在革命的過程中需要權力集中，他的「心理建設」一書，是說服大家把權力集中，不是民權主張。他的「民權初步」記得的人有多少？ 不過很早就點出代議政治的流弊，他在政治上的「預言」能力驚人 「建國大綱」，「實業計畫」都像是對新中國的預言 *** 在台灣政壇，沒有什麼孫中山的信徒，國民黨只是用孫中山來騙取支持 參考：楊逵的「和平宣言」 相信他的人，被關了一輩子 *** 在經濟政策的主張上，最接近孫中山的想法的是柯文哲。 不是因為孫中山和柯文哲都是醫生，而是政策主張接近。 孫中山在美國，應該是在舊金山，接觸了亨利喬治的土地改革想法，認為土地增值的利益應該由眾人分享。 孫中山在三民主義演講稿裡提出「照價徵稅、照價收買、漲價歸公」的做法 亨利喬治認為土地稅是最重要的稅收。 柯文哲所說的「空屋税、空店税」最符合孫中山的想法 至於韓國瑜「我是孫中山的信徒、致力幫助人民改善生活，國富民強」這種說法和做法，非常國民黨，就是國民黨一貫拿孫中山來騙選票的立場。這種做法最接近老蔣，不過老蔣可是在後半輩子堅守台灣，實現中華民國台灣的主權獨立。 韓國瑜的連戰路線，背離了老蔣，恐怕讓老蔣的一生功業，毀於一旦。 *** 『説A是B的信徒』這種話語，你覺得B是一個政策？還是一個宗教？ A是理性思考？還是神棍招搖撞騙？ 其他新聞：
|
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
