字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/06/17 12:08:53瀏覽363｜回應0｜推薦0 | |
|
朱高正簡單的講了幾個重要的概念：
他的結論是
台灣應該和中國合作，不應該參加美國和中國在南海的爭奪戰，以換取台灣的穩定與發展。
我的感想： 我很佩服朱高正的歷史感，比林濁水、勇哥等高明許多。在被名嘴疲勞轟炸，又看了政客的無恥嘴臉之後，看看朱高正，可以把鏡頭拉遠，可以刺激一下思考。 台灣出現在歷史，是始自於鄭芝龍等海盜經營台灣，早期應該像海盜藏寶藏的金銀島。沒有漢人來台經略，台灣只是化外之地。沒有納入清帝國的版圖，台灣在人類的文明史的地位不如越南、韓國這些漢化的地方，也不如泰國、緬甸，這些被印度文化薰陶的地方。 沒有中華文化，台灣文化在世界史沒有地位。 不過就算納入清帝國，台灣在“中國”的地位也等同海南等邊陲。真正開始發展，應該是劉銘傳等漢人，在滿人的政府底下，找了一個“中國”不重視的“地方”來推行自己的政治理想。所以台灣有在228公園裡的火車頭。 不過如果後來沒有被日本看上，沒有被割讓，台灣還是沒有今天的地位。所以今日台人感念日本，和毛澤東感謝日本，都有其正確性。 因為有“被割讓”才有“被光復”，所以台灣可以在國際領袖的對談中被討論。（鄭麗君把蔣介石跟希特勒對比，是很不正確的，沒有蔣介石，沒有今天的台灣。）不願認清、面對歷史，也可以聽聽美國人怎麼說。 不過從歷史來看，融入中國，台灣不過是邊陲而已。 ** 冷戰時期因為台灣的戰略地位所以有美援。可是有美援的不只是台灣而已。能利用美援來發展，是因為有有智慧的經濟領導人。 不過是因為「選對邊」，不是因為「不選邊」，而台灣有國際地位。 蔣介石的「堅守民主陣容」和蔣經國「不接觸、不談判、不妥協」的「獨台政策」，功不可沒。 雖然時代不同，小英的「不在壓力下屈服」，是比較接近老蔣和小蔣的政策。 -- 上海公報代表美國的政策轉變，要聯合中國圍堵蘇聯，並且透過扶植台灣、韓國來抑制中國。除了提「上海公報」，也應該要提「台灣關係法」。台灣因為美國開放市場，而又能把握機會發展，而成就了經濟奇蹟。 當時主要的理論是雁行理論和羅斯托的現代化理論。日本的經濟發展在上海公報之前，韓國、香港、新加坡沒有上海公報。應該是「台灣關係法」，而不只是上海公報，維持了台灣的地位與穩定。 除了來自海外的資金之外，台灣的發展，主要靠的是人才。不是只有高學歷才是人才，王永慶以前說的「瘦鵝理論」，過去勤奮的台灣人也是台灣會發展的原因。台灣股市有一半是外資。朱高正的觀察有實證基礎。不過人才才是主因。 -- 朱高正提到大國政治中夾縫生存的台灣，穩定來自大國關係的穩定，這個觀念正確。這個可以用標普或穆迪的信賴指數來看。 標普確認台灣主權評等「AA-」 展望穩定 不過實情是如果把經濟鎖進中國，不會讓台灣的安全指數上升，反而會下降。 -- 台灣的危機，或者說穩定的經濟環境的衝擊，來自其他方面： 1. 卡管案衝擊高教，也侮辱了人才 台灣人才出走，不是第一次 中美斷交，也有人才資金的出走 在那之前，也有「來來來來台大，去去去去美國」的趨勢 不過自己把自己的人才如此糟蹋，這是不可思議的政府。 希望新任教育部長可以發台大校長任命的聘書，趕快停止「卡管」。 台灣真正的危機在於自我邊陲化，在於人才危機。 2. 國際情勢轉變，三個公報和台灣關係法的架構面臨挑戰 或許要考慮，新的架構是什麼？ 嚴長壽《在世界地圖上找到自己》：小國思維 我認為這個架構，一定要在中國願意接受，或不能不同意的態度下，才能建立。 一個願意談「兩岸一家親」的台灣領導人，可能是一個基本條件。 有善意才願意談判，這應該不算是談判前提。 黃國昌選新北市長 蔡英文如果不能團結綠營，也不能團結台灣，只會拿「台灣價值」來質疑自己人，那和馬英九拿「九二共識」來質疑自己人，有什麼差別？ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
