最近美國副總統的演講，被視為是一個宣戰的聲明。

美國副總統談了許多中美歷史，我覺得還蠻有廣度。

這篇演講可以和馬雲上個月的演講一起看。

**

美國副總統演講也承認過去政策的失敗。這個失敗是以季辛吉為主導的美國中國政策的失敗。

中美的開放政策，可以追溯到清朝時代的美國國務卿海約翰。當年庚子拳亂，戰後賠款，美國還是主張不瓜分中國，各國利益均分，主張中國領土完整，主張和中國貿易。戰後的賠款，拿來蓋學校，也就是現在兩岸都有的清華大學，而後清帝國也開始送留學生往美國留學。

冷戰後早期只和台灣交往，中美關係不正常，台美關係也不正常，是一個掛羊頭賣狗肉的關係。季辛吉以及尼克森以後，回到「寄希望於中國人民」的策略，中美關係正常化，台美關係也稍微正常化，才有蔣經國的獨台。

過去幾任美國總統，基於台灣經驗，認為中國一定會走向自由民主開放，而且樂觀其成，認為只要在中國投資，中國進步，美國投資人也跟著收益。

**

美國骨子裡的思維方式，是西方現代化進程的經驗。孫中山的三民主義、民權初步、建國大綱也可以說是這種「基於西歐以及美國的現代化」的歷史經驗的總結。

東亞各國的發展，中國的發展，不論是解放前，和改革開放的後三、四十年，也大致符合。共產黨的赤化，當中走岔了路，不過智者鄧小平也讓中國走回「正規」，到了江澤民的「三個代表」，方向也是朝著水到渠成的路上走。

柯林頓、小布希、歐巴馬，以及希拉蕊的政策都是如此。

托马斯·弗里德曼：《美国该如何赢得与中国之战》

**

不過現在面臨的，不只是貿易戰這麼簡單，現在中國對西方以及對世界的挑戰，來自幾個方面：

1. 中亞「一帶一路」的政策

從小我們在台灣讀中亞新聞都覺得那是一個是非之地。是一些不文明的國家、種族之間，產生出來的宗教與族群戰爭。

從阿拉伯國家的角度來看，完全不是如此。中亞以及阿拉伯國家之間的紛爭，他們覺得多半是西方所造成，其中不少人覺得是十字軍東征的延續。十字軍東征，對西方歐洲國家來說，是聖戰，是收復宗教聖地耶路撒冷的聖戰，對阿拉伯國家來說，根本是異族異教徒的入侵。而這種侵略，還在持續當中。

而中國的「一帶一路」是從絲路的角度出發。絲路是貿易之路重點是在通有運無，是在做生意，不是在侵略與影響他們的生活方式。中國所抱持的態度與史觀，對阿拉伯國家來說，比較有善意。

這種「善意」反而成為中國對西方以及世界的挑戰。

2. 對民主制度的政府效能的挑戰

中國已經在幾個科技的應用與商業交易的制度領先全球。這些包括手機應用、高鐵技術的採用，金融創新，以及最近兩年在人工智慧的技術的採用的創新。

這些創新的科技基礎，很多是來自境外，但是在「採用」方面，主要民間驅動，但是政府也扮演一定的角色。可以追溯回德國經濟學家李斯特的貿易保護主張，有些是基於非關稅障礙，不過把對手擋在外面，通常是「不思進步」的理由，不是「進步這麼快」的理由。

如果強而有力的大政府才能在快速科技進展的時代生存，一個新的民主國家，例如，如果北韓要發展，菲律賓、馬來西亞要發展，那個國家的進步模式，會成為新的典範？

3. 地緣政治的挑戰

這已經不只是南海而已。南海填礁造島的意義沒有那麼大。馬來西亞和泰國間如果合作開一條類似巴拿馬運河的運河，麻六甲海峽就失去重要性，進而新加坡也會失去他的地位。

如果新疆和巴基斯坦的鐵路用來運送大量貨物，全球物流的方式都會有很大的不同。美國副總統提到的斯里蘭卡的港口，也是另外一個例子。

南海甚至於台灣海峽，不見得有那麼重要。

4. 機器人和工業4.0

這也就是美國副總統提到的中國製造2025。

美國製造業回流，靠的也是這個。

這場比賽才是最重要的。

***

馬雲認為這場競爭，還會持續二十年。

從中國在美國矽谷活躍的程度，我認為速度可能更快。

當中，半導體的設計與生產，絕對是最重要的指標。