侵犯人權24

【蘋果 3.31.2009陳柏因╱台北報導】北市議員昨指警方違反人權，台灣部落格協會上周六舉辦周年慶活動，包括民進黨重量級人物謝長廷、葉菊蘭等人參與的聚會，卻遭中山分局員警登門盤查。

北市議員簡余晏昨天開記者會表示，台灣部落格協會上周六舉辦活動，途中有兩名中山分局警員以「上級想要知道是哪些人在聚會、內容是什麼」為由，在會場門口詢問參加者身分證、電話等資料。簡痛批：「難道警總、戒嚴又恢復了？警察踐踏人民集會自由。」

中山分局保防組長李天衡，昨否認警員執勤失當，僅回應警方收到檢舉、查刑案或因現場吵鬧等因素，均可依法到場盤查。

北市警局昨罕見地迅速懲處五名警官，昨天晚上七時，市警局長洪勝堃親自緊急召開記者會，以「警員處置不當、影響民眾私人聚會」為由進行懲處，市警局保防室主任蔡萬來遭申誡、警務正夏天恩記過，中山分局長王慶麟和保防組長李天衡各申誡一次，警務員何村亨記過，洪勝堃還和王慶麟一起鞠躬致歉。

警察改革協會，則批評警方是為防演變成政治事件的「止血」處理，呼籲警方要保持行政中立。警察改革協會發言人馬在勤表示，因有綠營天王到場，警方才到場政治偵防，警員為這芝麻綠豆勤務被懲處實在很罕見，他認為北市警察局長的舉措應是為了「止血」，防止延燒成政治事件。

分析評論：

1.      這是一個民主的時代，公權力如果要了解百姓的活動，首先，第一、要出示自己的證件給百姓檢查、記錄；第二、對百姓主人說話，要非常地客氣有禮貌；第三、一定要會同里長，做為公證人。沒有這三個基本要素，都非常地有可能迫害人權。

2.      警察的言行舉止之間，讓百姓覺得受威脅，這就是侵犯人權，已經違反《世界人權宣言》與《憲法》。

3.      警察違憲，就是叛國。

4.      新聞媒體在報導警察違法事件要注意一件事情，警察縱使違法，也要經過三審定讞才能判定，在還沒有三審定讞以前，都應該無罪推定，記者媒體有責任與義務保護基層員警的姓名、隱私。基層員警素質不良，主因當然是警政高官知識水準不足，所以他的長官與警政署長，應該要公布姓名負責任。

5.      新聞媒體知識水準不夠，憲法、人權常識不足，最重要的原因當然是媒體主管知識水準太差的結果。我們百姓不容許媒體主管當不沾鍋，也不容於王卓鈞當不沾鍋，不要推卸給地方政府的基層警察。

6.      公務人員有職等的差別，職等越高的人要負越大的責任，媒體也要付出比較多的資源來追究。為了遵守新聞正義的比例原則，新聞媒體應該追究王卓鈞，多於基層警員才對；結果新聞記者沒有這種基本的新聞素養，可見得傳播學的大學教授，非常地沒有知識水準。誰敢否認！

7.      新聞學上的「比例原則」到底是什麼意思？「權力、財富、知名度、學歷」，以這些為標準，社會上有高有低，權力、財富、知名度、學歷越大的人，就負越大的社會責任，新聞媒體就應該給予比較的嚴格監督；權力、財富、知名度、學歷的弱勢者，新聞媒體就應該給予特別的保護、充分的發言機會，這樣才是「比例原則」。

8.      就權力、財富、知名度、學歷而言，王卓鈞的影響力大，還是基層員警的影響力大？這就是報導比例輕重的分配原則。

9.      就權力、財富、知名度、學歷而言，王卓鈞的影響力大，還是阿扁？以目前而言，王卓鈞的權力遠遠勝過阿扁，但是政論節目都沒有追究王卓鈞的行政責任、權力傲慢、違法亂紀、違憲，可見得如果不是這些媒體主管沒知識水準，就是國民黨花太多錢收買。

10.  當然，媒體主管跟NCC委員關係非常良好，甚至有裙帶關係、師生關係、情人關係，有NCC委員當靠山，媒體主管愛怎樣就怎樣，誰管得了？