基隆市長謝國樑日前宣布「青年電動機車專案」，宣告青年只要符合3條件即可申請，但因該政策需花約15億公帑而引發民進黨籍市議員質疑。民進黨基隆市黨部也針對此議題進行民調，顯示僅5.6%市民認為電動機車專案為市政優先事項。

Mahler: Symphony No. 5 - III. Scherzo, Conductor: Sir Georg Solti

https://www.youtube.com/watch?v=fW05Dfvekbk

【摘要2023.5.12.五.壹蘋】基隆市長謝國樑日前宣布「青年電動機車專案」，宣告青年只要符合3條件即可申請，但因該政策需花約15億公帑而引發民進黨籍市議員質疑。民進黨基隆市黨部也針對此議題進行民調，顯示僅5.6%市民認為電動機車專案為市政優先事項，另有86.7％民眾認為增強行人友善環境、增加交通便利性、加強托育資源及改善營養午餐才是市政優先事項。

基隆市長謝國樑日前宣布「青年電動機車專案」，宣告青年只要符合「民國78年至92年出生」、「設籍3年以上」及「擁有駕照滿1年」3條件即可申請；而日前基隆市的客運上也驚現基隆市府具名的「5-6月懇請議會支持爭取基隆青年電動機車追加預算」廣告，遭民進黨基隆市議員們狠酸「行政指導」。

根據民進黨基隆市黨部委託山水民調公司所做之民調顯示，33.6%市民期待基隆市政府優先改善市區交通安全行人友善環境，其次依序為增強交通便利性（30.8%）、加強托育資源（11.4%）及改善營養午餐（10.9%）。而基隆市府大力推動的「青年電動機車專案」，僅5.6%市民認為該政策為優先事項。

另外，據民調結果顯示，在青年送機車政策的主要受益族群，也就是18至29歲年齡區間之市民，在對比改善市區交通安全議題後，僅8%選擇送電動機車給青年政策。

對此，民進黨基隆市議員張之豪表示，國民黨謝國樑市長每次想推什麼，就發布民調，幫自己背書，因此民進黨基隆市黨部也做了一份民調，抽樣、分佈、樣本，都是專業民調公司做的。結果顯示，多數市民根本就認為市府有更重要的市政該做；電動機車，在市民眼中的優先順序，根本就是敬陪末座，遇到真正的民意時，謝國樑又充耳不聞，唯一讓謝市府還堅持要做電動機車的理由，是他的面子問題，但沒人在意。

張之豪最後也說，把大眾運輸系統做好才是市長的本職，「撒幣送機車這種選舉語言，可以休矣」。

部立桃園醫院疑虐嬰15秒影片流出　惡劣護理師停業1月、醫院重罰25萬【摘要2023.5.12.五.壹蘋】部立桃園醫院疑發生護理師虐嬰案！有網友在臉書《爆料公社》PO出一段約15秒的影片，護理師持續拍打嬰兒床，還不斷出現嬰兒的哭聲，護理師邊打邊罵：「你爸早上還在那邊悠閒，一直盯著我們看！看屁啊！死白目！你以為喔！那麼愛住院！通報社工啦！」

桃園市衛生局今天（11日）前往查核，惡劣護理師處以停業1月、醫院罰款25萬元。

涉收141萬回扣民進黨桃市議員劉勝全起訴【摘要2023.5.12.五.自由】民進黨籍桃園市議員劉勝全，涉嫌以議員地方建設建議款綁標校園工程，包括國小地下禮堂冷氣更新工程案、活動中心視聽設備改善計畫、多媒體影音廣播設備採購三案，由李姓掮客牽線，賴姓校長、廠商等配合浮報校園採購預算。檢調查出劉共收取141萬七千五百元回扣款，桃園地檢署昨將劉、賴二人依貪污治罪條例之公務員收賄罪嫌起訴，並向法院建請對劉從重量刑。

劉勝全昨回應，案件在司法程序中，已委任律師辯護，靜待法院秉公調查、審理。

台中美女議員私密片外流　前男友洗脫罪名！刊登的網媒社長慘了【摘要2023.5.12.五.壹蘋】時代力量台中市議員吳佩芸，多年前與男友玩樂時所拍攝的私密影片，在去年選前8天遭網媒《新華報導1987》刊登，吳佩芸淚眼提告。檢方搜索該網媒鄭姓社長及吳的楊姓前男友住處，鄭辯稱影片是不明人士以電郵寄來。

但檢察官認為該影片顯與選舉無關，鄭從事新聞工作多年，卻毫無過濾、查證，反而刊登給不特定人士觀看，今天（11日）依違反個資法等罪將他起訴。至於楊姓前男友手機、電腦經還原並無該影片，也無證據顯示有寄發影片給他人，被檢方予以不起訴處分。

才揪合庫AMC前董座家族寄生　王鴻薇再爆他狂領百萬津貼【摘要2023.5.12.五.壹蘋】國民黨立委王鴻薇日前爆出合庫AMC前董座蔡見興家族寄生公股銀行，讓蔡見興自行請辭；今天王鴻薇再踢爆，去年立法院取消公股金控高階主管的「房屋津貼」，但一些公股金卻陽奉陰違，巧立名目「業務津貼」，無縫接軌讓高階主管繼續領錢。

王鴻薇更指出，合庫金董事長雷仲達為例，一年就可以多領到120萬，痛批這些公股金控簡直無法無天，囂張跋扈。王鴻薇痛批，以合庫董事長職務的「房屋津貼」、「業務津貼來看」，董事長職都可以得到「月領十萬」的超高額待遇，等於雷仲達一年就可以爽領120萬；如果雷仲達轉往兆豐金任職，依照津貼離職請領，他還可以再多領100萬，真的是所有的好康都要占盡。

王鴻薇直指，巧立名目的「業務津貼」，從時間、額度、資格一看就是完全沒在演，兩項津貼的廢止日跟起始日，每一家公股金控都接續在同一天，資格都是董事長、總經理，發放的金額也都一樣。立法院明明做出決議，財政部竟然凖許公股金控亂搞。

王鴻薇最後提到，公股金控中，只有台企銀從去年4月1日開始全面取消房屋津貼，也未新增業務津貼，是標準的模範生，其他公股金控如何自處？如何解釋？請問財政部還管的了這些公股銀行嗎？