違憲叛國48

〔劉志原、謝文華、陳曉宜、曾德峰／台北 自由3.27.2009摘要〕烏來鄉高砂義勇隊紀念協會，立碑案，協會不滿台北縣政府九十五年間以兩個行政處分，要求拆碑，提出行政訴訟並要求重建紀念碑案，台北高等行政法院最近判決協會勝敗各半，撤銷北縣府要求拆碑的兩個行政處分，但駁回協會要求重新建碑及去除碑文遮蓋物的要求；本案還可上訴。

高砂義勇隊紀念協會昨表示，將上訴回復原狀，另要求北縣府對強制拆除動作道歉。此一爭議起因於九十四年間，高砂義勇隊協會向台北縣政府風景管理所申請核准於烏來瀑布公園設「高砂義勇隊紀念碑」，完工後公園裡插有日本國旗，設置大約八個小型日文石碑；北縣府認為，內文崇尚日本軍國主義，而下令把小型石碑拆除搬走，主碑由於較巨大，無法立即拆除，僅把碑文遮蓋，協會不滿而提出訴訟。

高等行政法院判決書指出，北縣府要求拆碑的兩項行政處分，並未在事前給當事人有陳述意見的機會，且未對當事人盡說明的義務，具程序上嚴重瑕疵，且此瑕疵無從補正，已屬違法，應予撤銷。

原告、台灣人權促進會律師薛欽峰指出，此案部分勝訴，欣慰中帶有遺憾。他強調，法官也了解這名耆老，是在強大壓力下簽的聲明，判決書稱「暫時性」行政協定。他表示，法院既認定北縣強制拆除理由違法，卻駁回回復原狀，邏輯有問題。

高砂義勇隊紀念協會總幹事馬偕強調，外來統治者，無權替原住民族歷史，作任何評斷，否則就有歧視或利用權力壓迫原住民族之嫌，呼籲北縣府勿成為製造族群對立的幫兇。泰雅爾族民族議會秘書長烏度夫也指，當時受日本政府統治，是日本國民，族人代表日本出軍捍衛家園。政治人物，不可因個人政治喜好，抹殺當事人歷史情感。

中研院台史所助研究員吳叡人則說，任意拆碑是暴力鎮壓行為，是執政者傲慢、統化的行為。若周錫瑋要競選連任，應學習與多族群溝通，認同不同民族情感，才具備北縣最高行政首長的參選資格。

〔謝文華／台北 自由3.27.2009摘要〕國民黨籍立委孔文吉，昨天質詢原民會主委章仁香，日前頭目文化交流參訪總統府，傳有頭目向總統嗆聲，是否知道是那個頭目？孔文吉說，頭目對國家元首應有起碼尊重，原民會辦活動有不周延之處。民進黨籍立委陳瑩則在台下發出呼聲：「總統府內沒有言論自由嗎？長老不能對馬總統講出心聲嗎？」

短評：

1、 國民黨的孔文吉，沒有讀過憲法與《世界人權宣言》，沒有知識水準。

2、 我們原住民頭目，是國家的主人、老闆，總統只是國家的員工、夥計；主人視察業務，糾正員工的不當之處，這才展現民主的國家的樣子。

3、 但是我們原住民的頭目，沒有用粗話辱罵人，辱罵員工夥計，這就展現了主人應有的修養與風範，也已經有了起碼的尊重。

4、 孔文吉，沒有糾正總統對我們國家主人的不禮貌、視而不見，這是嚴重的失職與無能。

5、 台北縣周錫瑋，強制拆除「高砂義勇隊紀念碑」，當然是侵犯人權、漠視我們國家主人的歷史情感與身分地位，員工欺負老闆，台北縣周錫瑋不淪不纇，違憲叛國。

6、 總統或官員，對平民大眾說話不禮貌，就是以大欺小、欺凌弱勢，就是違背憲法的基本精神，就是違憲叛國，那一個憲法學者敢否認！

參考資料：文化評論17 政治人物要對百姓謙卑有禮貌