郭冠英被問到「范蘭欽事件」時依舊滿肚子氣，他說：「是誰先叫中國豬的？他們攻擊，我只是反擊。」「對付敵人，你本來就有扯謊的權利。」原來，郭冠英身為台灣的駐外人員，他的「敵人」，不在海外，卻在島內。

文化評論15

【陳嘉宏、朱真楷中國時報2009.03.24摘要】郭冠英被問到「范蘭欽事件」時依舊滿肚子氣，他說：「是誰先叫中國豬的？他們攻擊，我只是反擊。」「對付敵人，你本來就有扯謊的權利。」原來，郭冠英身為台灣的駐外人員，他的「敵人」，不在海外，卻在島內，光憑這一點，郭冠英被記兩大過免職，就一點也不冤。

網路的言論尺度該如何管制？公務人員的行政倫理與政治道德何在？所謂的言論自由是否包括種族歧視言論？ 

郭冠英在訪談中自認因發表言論遭迫害，其實是取巧地以言論自由作為自己的護身符。因為，郭冠英的問題，在於他身為駐外人員，卻不斷發表違背其職務的相關言論，已嚴重違反公務員倫理與政治道德，根本不適任其職務，如今逼其去職，只是讓他「求仁得仁」。 

一直到昨天，郭冠英仍宣稱「范蘭欽是個了不起的概念」，卻無視「范蘭欽事件」已經再度挑起族群關係的緊張，其理所當然的態度實在令人心驚。他說，「既然有人可以罵中國豬，他當然可以以眼還眼罵他們台巴子。」「我要反擊啊，為什麼要羞愧？」

問題是，台灣有哪個公眾人物能公開地歧視特定族群而不被懲罰？哪個公務員明明說謊還能如此義正辭嚴？當郭冠英宣稱「對付敵人，就有扯謊權利」的時候，不就證明自己是徹底的「種族歧視者」？ 

【游錫堃 自由3.24.2009摘要】新聞局駐外人員郭冠英等相關辱台言論，不僅再度挑起台灣社會族群間的對立，更凸顯出長期以來國民黨權貴集團及其後代，仍舊無法擺脫他們殖民統治的既得利益，所存留下來的階級優越意識。

二○○六年我曾經因為遭受到中國時報的不實報導，指摘我以「中國豬」一詞比喻當年參與倒扁的「紅衫軍」，即便中國時報隨後立即登報更正，然而卻已對我自身的名譽，以及我過去長久所努力推動的族群和諧工作，造成莫大傷害。

言論自由與新聞自由，是民主政治中最珍貴的價值，卻不代表這種價值可以被濫用、誤用，一旦有人將此無限上綱且不受拘束，那就是我們現在所看到的，被有心人士，有恃無恐地做為挑起社會對立與撕裂族群的工具。

我在擔任行政院長以及民進黨黨主席任內，極力推動「轉型正義」的工作，目的就是要讓台灣的民主政治，擺脫過去殖民威權體制的餘毒，並且讓過去威權統治下的種種不公不義得以平反。二次政黨輪替後的國民黨，不僅沒有在過去八年的在野過程中得到教訓，只在馬英九當選總統的那天晚上向台灣人民鞠躬「謙卑」了一夜，隨後便展開對反對黨的司法迫害、陳雲林來台對台灣人權的欺壓及六項協議、ＥＣＦＡ議題對於台灣社會的欺瞞，這些都說明國民黨並未擺脫過去威權統治的階級優越感，以及對於台灣社會民眾普遍的鄙視。

當舊的歷史傷痕尚未修補完全時，新的衝突又挾著過去的仇恨不斷出現，如此一來，轉型正義的路途將更加艱辛且令人堪憂。（前行政院長）

【中國時報2009.03.24摘要】從頭到尾，郭冠英的態度一以貫之。郭冠英用筆名「范蘭欽」發表批判文章，固然是利用了網路匿名性及普及性所提供的寬廣空間，但被比對掀出後，先是再三閃躲、不肯認帳，返加後又遲不到班，接著改口承認自己確是范蘭欽，作為國家的高級公務員，這種態度實在是不像話。 

公務員要忠於國家與職務，高層公務員尤其必須承擔更多政治責任，也在言行舉止上有更多義務。要是一拍胸脯認了，然後辭職負責，倒也算是好漢一條，結果郭冠英向調查的政府單位說謊，本是不該；對媒體翻來覆去的狡辯，則是不智；該返回任所時，又目無紀律、自行其是，無論言論或舉止，都展現了充分的自由度，這樣不認錯、不反省、不自制的態度，不但激起民意反彈，連藍營也覺得受不了。 

直到現在，郭冠英仍不認為自己有錯，說不定聽到被免職還會委屈不甘，但國家必須捍衛一個堅持族群平等、相互尊重的空間，一位高階公務員匿名在網路散播激越言論，也許並不違法，但在道德上、在對自己職責的義務上、在對國家體制的誠實與尊重上，都是大大不及格的。

心得評論：

1.      一個人的思想形成，個人無法負完全的責任，郭冠英的父母、過去所有的師長、郭冠英的長官與同事，都對郭冠英的思想有直接、間接的影響，所以，郭冠英的言行，不是他個人有能力負責的。

2.      郭冠英，並不是頂級的公務人員，也沒有指揮警察毆打群眾、闖入唱片行，所以對於侵犯人權這樣的事情，沒有太大的責任。

3.      郭冠英對人權的侵害，跟蔣經國比較起來，誰比較嚴重？蔣經國箝制台灣的言論自由，實行白色恐怖，遭受冤獄的人超過14萬，當時擔任蔣經國的秘書馬英九，是受蔣經國教育？還是教育蔣經國？

4.      一個有專業素養的人，並不會很在意別人的歧視，因為自己的實力與能力，就會給自己帶來極大的信心，因此別人再多的言語侮辱，也不會造成自尊心的傷害。

5.      郭冠英整個處置，新聞局最大的問題是新聞局的行政效率，沒有通過國際ISO認證；台灣的外交部的行政效率，也沒有通過國際ISO認證，這對台灣人民的傷害，更甚於郭冠英的言行。

6.      郭冠英人生最大的問題是，從小到大，他的父母、他所有的老師、他過去所有的長官，都沒有教育他《世界人權宣言》，沒有要求他一定要實踐《世界人權宣言》；最重要的是，1948年《世界人權宣言》頒布的時候，蔣中正與蔣經國父子聯手踐踏《世界人權宣言》四十年。

7.      全台灣各級學校的校長與老師，如果不斷地傳播教育《世界人權宣言》，台灣就不會有族群衝突問題，不會有貧富階級衝突問題，不會有勞工資方衝突問題，也不會有政黨惡鬥的問題，更不會出現媒體名嘴沒知識水準的問題。

8.      台灣兩千三百萬的百姓當中，90%的人沒有看過《世界人權宣言》，不知道怎麼遵守《世界人權宣言》，這是台灣最嚴重的民主危機。

9.      縱使沒有《世界人權宣言》，住在台灣，不管那一個族群，都應該認為孔子講的《論語》，相當重要，應該切實遵循，但是，「終身學習、言而有信」絕大多數的政治人物都做不到，總統府沒有一個人「做得到」，行政院的劉兆玄絕對做不到，誰敢否認！這就是台灣的文化最大的危機。

10.  誰能夠證明蔣氏父子，可以完全實踐「終身學習、言而有信」？

11.  誰能夠證明李登輝、陳水扁、馬英九、王建煊，可以完全實踐「終身學習、言而有信」？這些人都做不到。

12.  如果曾志朗做得到「終身學習、言而有信」，他一定可以得諾貝爾獎。