網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
公眾人物 別想當「范蘭欽」
2009/03/25 02:22:43瀏覽1482|回應1|推薦0

郭冠英被問到「范蘭欽事件」時依舊滿肚子氣,他說:「是誰先叫中國豬的?他們攻擊,我只是反擊。」「對付敵人,你本來就有扯謊的權利。」原來,郭冠英身為台灣的駐外人員,他的「敵人」,不在海外,卻在島內。

文化評論15

 

【陳嘉宏、朱真楷中國時報2009.03.24摘要】郭冠英被問到「范蘭欽事件」時依舊滿肚子氣,他說:「是誰先叫中國豬的?他們攻擊,我只是反擊。」「對付敵人,你本來就有扯謊的權利。」原來,郭冠英身為台灣的駐外人員,他的「敵人」,不在海外,卻在島內,光憑這一點,郭冠英被記兩大過免職,就一點也不冤。

網路的言論尺度該如何管制?公務人員的行政倫理與政治道德何在?所謂的言論自由是否包括種族歧視言論? 

郭冠英在訪談中自認因發表言論遭迫害,其實是取巧地以言論自由作為自己的護身符。因為,郭冠英的問題,在於他身為駐外人員,卻不斷發表違背其職務的相關言論,已嚴重違反公務員倫理與政治道德,根本不適任其職務,如今逼其去職,只是讓他「求仁得仁」。 

一直到昨天,郭冠英仍宣稱「范蘭欽是個了不起的概念」,卻無視「范蘭欽事件」已經再度挑起族群關係的緊張,其理所當然的態度實在令人心驚。他說,「既然有人可以罵中國豬,他當然可以以眼還眼罵他們台巴子。」「我要反擊啊,為什麼要羞愧?」

問題是,台灣有哪個公眾人物能公開地歧視特定族群而不被懲罰?哪個公務員明明說謊還能如此義正辭嚴?當郭冠英宣稱「對付敵人,就有扯謊權利」的時候,不就證明自己是徹底的「種族歧視者」? 


【游錫堃 自由3.24.2009摘要】新聞局駐外人員郭冠英等相關辱台言論,不僅再度挑起台灣社會族群間的對立,更凸顯出長期以來國民黨權貴集團及其後代,仍舊無法擺脫他們殖民統治的既得利益,所存留下來的階級優越意識

○○六年我曾經因為遭受到中國時報的不實報導,指摘我以「中國豬」一詞比喻當年參與倒扁的「紅衫軍」,即便中國時報隨後立即登報更正,然而卻已對我自身的名譽,以及我過去長久所努力推動的族群和諧工作,造成莫大傷害。

言論自由與新聞自由,是民主政治中最珍貴的價值,卻不代表這種價值可以被濫用、誤用,一旦有人將此無限上綱且不受拘束,那就是我們現在所看到的,被有心人士,有恃無恐地做為挑起社會對立與撕裂族群的工具。

我在擔任行政院長以及民進黨黨主席任內,極力推動「轉型正義」的工作,目的就是要讓台灣的民主政治,擺脫過去殖民威權體制的餘毒,並且讓過去威權統治下的種種不公不義得以平反。二次政黨輪替後的國民黨,不僅沒有在過去八年的在野過程中得到教訓,只在馬英九當選總統的那天晚上向台灣人民鞠躬「謙卑」了一夜,隨後便展開對反對黨的司法迫害、陳雲林來台對台灣人權的欺壓及六項協議、ECFA議題對於台灣社會的欺瞞,這些都說明國民黨並未擺脫過去威權統治的階級優越感,以及對於台灣社會民眾普遍的鄙視。

當舊的歷史傷痕尚未修補完全時,新的衝突又挾著過去的仇恨不斷出現,如此一來,轉型正義的路途將更加艱辛且令人堪憂。(前行政院長)


【中國時報2009.03.24摘要】從頭到尾,郭冠英的態度一以貫之。郭冠英用筆名「范蘭欽」發表批判文章,固然是利用了網路匿名性及普及性所提供的寬廣空間,但被比對掀出後,先是再三閃躲、不肯認帳,返加後又遲不到班,接著改口承認自己確是范蘭欽,作為國家的高級公務員,這種態度實在是不像話。 

公務員要忠於國家與職務,高層公務員尤其必須承擔更多政治責任,也在言行舉止上有更多義務。要是一拍胸脯認了,然後辭職負責,倒也算是好漢一條,結果郭冠英向調查的政府單位說謊,本是不該;對媒體翻來覆去的狡辯,則是不智;該返回任所時,又目無紀律、自行其是,無論言論或舉止,都展現了充分的自由度,這樣不認錯、不反省、不自制的態度,不但激起民意反彈,連藍營也覺得受不了。 

直到現在,郭冠英仍不認為自己有錯,說不定聽到被免職還會委屈不甘,但國家必須捍衛一個堅持族群平等、相互尊重的空間,一位高階公務員匿名在網路散播激越言論,也許並不違法,但在道德上、在對自己職責的義務上、在對國家體制的誠實與尊重上,都是大大不及格的。


心得評論:

1.      一個人的思想形成,個人無法負完全的責任,郭冠英的父母、過去所有的師長、郭冠英的長官與同事,都對郭冠英的思想有直接、間接的影響,所以,郭冠英的言行,不是他個人有能力負責的。

2.      郭冠英,並不是頂級的公務人員,也沒有指揮警察毆打群眾、闖入唱片行,所以對於侵犯人權這樣的事情,沒有太大的責任。

3.      郭冠英對人權的侵害,跟蔣經國比較起來,誰比較嚴重?蔣經國箝制台灣的言論自由,實行白色恐怖,遭受冤獄的人超過14萬,當時擔任蔣經國的秘書馬英九,是受蔣經國教育?還是教育蔣經國?

4.      一個有專業素養的人,並不會很在意別人的歧視,因為自己的實力與能力,就會給自己帶來極大的信心,因此別人再多的言語侮辱,也不會造成自尊心的傷害。

5.      郭冠英整個處置,新聞局最大的問題是新聞局的行政效率,沒有通過國際ISO認證;台灣的外交部的行政效率,也沒有通過國際ISO認證,這對台灣人民的傷害,更甚於郭冠英的言行。

6.      郭冠英人生最大的問題是,從小到大,他的父母、他所有的老師、他過去所有的長官,都沒有教育他《世界人權宣言》,沒有要求他一定要實踐《世界人權宣言》;最重要的是,1948年《世界人權宣言》頒布的時候,蔣中正與蔣經國父子聯手踐踏《世界人權宣言》四十年。

7.      全台灣各級學校的校長與老師,如果不斷地傳播教育《世界人權宣言》,台灣就不會有族群衝突問題,不會有貧富階級衝突問題,不會有勞工資方衝突問題,也不會有政黨惡鬥的問題,更不會出現媒體名嘴沒知識水準的問題。

8.      台灣兩千三百萬的百姓當中,90%的人沒有看過《世界人權宣言》,不知道怎麼遵守《世界人權宣言》,這是台灣最嚴重的民主危機。

9.      縱使沒有《世界人權宣言》,住在台灣,不管那一個族群,都應該認為孔子講的《論語》,相當重要,應該切實遵循,但是,「終身學習、言而有信」絕大多數的政治人物都做不到,總統府沒有一個人「做得到」,行政院的劉兆玄絕對做不到,誰敢否認!這就是台灣的文化最大的危機。

10.  誰能夠證明蔣氏父子,可以完全實踐「終身學習、言而有信」?

11.  誰能夠證明李登輝、陳水扁、馬英九、王建煊,可以完全實踐「終身學習、言而有信」?這些人都做不到。

12.  如果曾志朗做得到「終身學習、言而有信」,他一定可以得諾貝爾獎。

 

( 休閒生活網路生活 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DarkKnight&aid=2779593

 回應文章


等級:
留言加入好友
中國豬VS台巴子
2009/03/26 11:21
 我下面列出目前爭論點

1.郭冠英是否可以辱罵台灣
2.郭冠英是否有言論自由權
3.郭冠英犯的罪,是否到達能追討薪水和撤銷護照的地步
4.郭冠英辱罵被解職,其他辱罵者為何安然無事
5.郭冠英文章是三年前發表,為何三年後才在炒

第一點:全台灣沒人認為這種言論是對,更別說挺他

第二點:是否可以用匿名發表,有點爭議,但身為公務人員是不應該這樣做
但今天換成綠,一定拿言論自由來護航,像金美齡、謝長廷、莊國榮等一樣

第三點:是否有懲處不分明、不一致、不分輕重
如果蔡婊芳煽動人民要去消滅中華民國,等同判亂,理應判死罪,不知綠可否同意
公務員貪污不用討回薪水和撤銷護照,而民進黨卻要求如此處理郭,輕重有分明嗎
如果辱罵必須這樣處分,範圍應該擴大到所有人,而不是只針對郭英英一人

第四點:同樣是公務員、同樣是辱罵,處理差別為何不一樣
為何要比較,有比較才能知道對和錯、輕和重、是否一致、標準是否公平
金美齡、莊國榮、陳水扁等都任過公職,也辱罵過,為何不用被免職、撤照、討薪水

第五點:三年前的辱罵文章,為什麼拖到現在才拿來炒
范蘭欽文章如果不妥,民進黨當時怎麼不查、不處理,為何現在才要求處理
范蘭欽三年前就發表,為何當時沒人要舉發,確要等到現在才來舉發,不就是想炒作
就算是最近查到,民進黨又評什麼說馬英九早就知道,又評什麼說范蘭欽是權貴集團

幫郭說話,不代表支持郭冠英的行為,對錯和公平是二碼事,這是藍民和綠民的不同

操弄族群早就是民進黨一貫手法,他們一直借用言論自由來保護,居然還敢說操弄族群者沒言論自由,那中國豬、支那人、馬桶、賣台集團、外省狗等言論算什麼?