法庭裡，原告與被告，可能永遠也無法和解，永遠不能原諒彼此。但是，有法條，有三審定讞，大家都必須遵守遊戲規則；內心容不容忍，不是很重要。

蔡詩萍啟迪8

【蔡詩萍 中國時報2009.03.21摘要】在自由主義理念裡「容忍」確實是一項「前提式的」價值信念。自由主義，萌芽於對專制反抗，它要求「政治」容忍「民間社會」，要求「權力」容忍「自由」，要求「主流」容忍「異議」。

「范藍欽」辱台文字事件，引發藍綠尖銳喊話，批判「范藍欽」那類「高級外省人心態」之人，不知可曾挺身檢討過「福佬沙文主義」壟斷台灣價值的鴨霸？另方面，替「范藍欽」講話者，也很少曾痛加反省過「中原沙文主義」之傲慢？

這便是台灣的存在問題。台灣，絕對存在認同危機。民主的本質，就在不壓抑各種觀點訴求，並提供一塊眾聲喧嘩的平台，讓多元價值，經歷彼此衝撞、對峙、傾聽、對話，等等過程後，步向兩種可能性：異中求同，漸次整合；不然，便惡鬥連連，終至相互毀滅。台灣，要走哪條路呢？

答案，須回到我們如何看待民主機制。民主政治的定期選舉、政黨政治，其安排是讓不同聲音、不同利益，透過普選，每隔一段期間，便讓主流民意篩選一次，贏者上台執政，以政策來實踐價值訴求。輸者，認知到尚不足以爭取主流認同，於是靜待下回爭勝。

民主機制，還提醒世人：政黨政治，不過「部分」之治，而政黨輪替，亦僅是一個政黨所代表之利益的「上台party」而已，沒有誰，沒有哪個政黨，真是「全民領袖」、「全民政府」。無論上台或下台，都必須謙虛，容忍異己。

最為關鍵的，是民間社會的相互容忍。容忍，不意味彼此欣賞，卻一定意味，彼此須克制侵犯、凌辱異己的自由。台灣的藍綠對抗，已獲致選舉上的政權和平轉移，可是下一步，必須進步到價值意識上的「容忍比自由更重要」。不然，認同危機，始終無轉機。（作者為作家）

心得評論：

1、 法庭裡，原告與被告，可能永遠也無法和解，永遠不能原諒彼此。但是，有法條，有三審定讞，大家都必須遵守遊戲規則；內心容不容忍，不是很重要。

2、 容忍，並沒有比自由重要。容忍，每個人的限度都不同，每個人的標準都不同；自由，也一樣，每個人心中的限度與標準都不同。但是，所有的國民都應該遵守《憲法》，每一個人類，都應該遵守《世界人權宣言》。

3、 不管藍、綠、中間，所有的台灣人都必須遵守《憲法》與《世界人權宣言》，所有的軍公教都應該遵守《公務人員服務法》。

4、 至於，忍不住的人要吵，隨便啦！只要符合《憲法》與《世界人權宣言》就可以。沒有遵守民主社會的遊戲規則，就必須退出比賽、退出社會。

5、 兩種可能性：異中求同，漸次整合；不然，便惡鬥連連，終至相互毀滅。台灣，要走哪條路呢？還有第三條路，永遠平行，誰規定一定要異中求同，漸次整合？只要符合《憲法》與《世界人權宣言》就可以，永遠平行也無所謂。

6、 永遠平行，只要遵守《憲法》與《世界人權宣言》就不算惡鬥，也不會互相毀滅；並不一定要漸次整合，心中有一定要整合的人，就失去自由與容忍的精神。

7、 無論上台或下台，都不謙虛，不容忍異己，也不一定會怎樣，只要遵守《憲法》與《世界人權宣言》就不算惡鬥，也不會互相毀滅。內心中，有一定要所有的人謙虛、容忍異己，就失去自由與容忍的精神。

8、 依據《憲法》與《世界人權宣言》，公平正義的社會絕對不容許「以大欺小，權貴欺負弱勢」。所以，目前的《羈押法》是違憲的，《公民投票法》是違憲的，《集會遊行法》是違憲的，沒有陽光法案是「以大欺小，權貴欺負弱勢」的。

9、 只要遵守《憲法》與《世界人權宣言》的人，就絕對無法容忍「以大欺小，權貴欺負弱勢」，也絕對不應該容忍。

10、 郭冠英的言行，只要符合《憲法》與《世界人權宣言》就很ok，應該經過司法公平正義的審判，來保障他的人權。

11、 「以大欺小，權貴欺負弱勢」這樣的行為，正常的基督徒都無法容忍，正常的回教徒，也無法容忍，正常的儒家信徒，也無法容忍。會容忍「以大欺小，權貴欺負弱勢」的人，不能算是人類！

12、 台灣社會每一個人都應該抱著「終身學習、五育均衡、學而不厭、教而不倦」的精神，不斷地學習，讓台灣社會充滿學習風氣，這個力量才能夠讓社會意見有效交流。

13、 沒有學而不厭，教而不倦的精神，所有的交流、溝通都是虛偽的，都是做表面工夫，簡單地說都是一種詐騙行為。

14、 經過選舉出現的政府官員，不僅僅要遵守《憲法》、《世界人權宣言》，《公務人員服務法》，還必須要守信用；不守信用的官員言行，就是一種詐欺行為，而台灣社會絕對無法容忍有詐欺行為存在。官員的詐欺行為，不僅僅是一種文化上的墮落，而且就是「權貴欺負弱勢」的具體表現。

15、 任何媒體工作者，如果容忍政客可以不守信用，台灣人民絕對不可以容忍這樣的媒體存在。誰敢否認！

16、 容忍，不是用來要求別人，是用來要求自己在學習的過程中，忍耐種種的不舒服與痛苦；一個人要學習高深廣博的知識，一定要容忍許多的痛苦與頭暈。

17、 自由，不是用來放縱自己的欲望，是用來追求大眾的福利；許多弱勢者，他的人權被權貴賤踏，因此，有良心的人要為他們爭取自由。

18、 《憲法》與《世界人權宣言》是用來保障每一個人的基本人權，讓他們有自由的空間可以學習，參與公平的競爭，防止權貴欺壓百姓。任何有政治權力的人，都容易習慣性地欺壓弱勢，例如，昨天歐巴馬就看不起殘障人士；馬英九就歧視溪州部落。

19、 台灣目前最不正義的一件事情，是教育資源的城鄉差距，弱勢家庭沒有得到政府應有的照顧，教育部官員忙著把大筆的教育資源送給權貴、忽視鄉下弱勢學生；范蘭欽，根本不是很重要。