字體:小 中 大 | |
|
|
2009/03/19 00:13:36瀏覽294|回應0|推薦0 | |
「范蘭欽/郭冠英」事件沸沸揚揚,石之瑜教授〈其實是自由與極權的選擇〉投書,筆者內心有幾點感想。 侵犯言論自由9
【鄭烱明/文學台灣基金會董事長 中國時報2009.03.18摘要】「范蘭欽/郭冠英」事件沸沸揚揚,石之瑜教授〈其實是自由與極權的選擇〉投書,筆者內心有幾點感想。 首先,由於郭冠英被強烈質疑就是范蘭欽,因此,新聞局火速將其召回調查,這是一般的行政處置方式。因此,當民進黨立委提出調查與懲處郭冠英時,並不是如石教授所說的「是關於自由與獨裁的思想管制問題」,而是身為一位高階的外交公務人員,如果真有發表如范蘭欽的言論,是極不恰當及失職的。 正如有一位任職於台大的教授,在外散佈不實或汙辱學校的言論,則台大師生會容忍而不予處置嗎?又如任職於科技公司的經理人員,一方面拿高薪,一方面卻在外唱衰公司,公司不會請他走路? 其次,如果今天司法單位下令將郭冠英逮捕,或如白色恐怖時期製造失蹤,或以叛國罪起訴,那才是值得如石教授所擔憂的「替台灣朝野在極權與自由之間的選擇,做了見證」。台灣的民主走得相當辛苦,但已不可能走回頭路,這點可從去年底陳雲林來台發生的衝突,導致公權力行使過度與否的爭議,得到答案。 石教授在文章中只擔心民進黨,是否淪於思想墮落,或因要求政府對郭冠英的調查而台灣有陷入極權之路的想法,這樣反面思考,其實是庸人自擾。調查一位公務員是否有不當或損害國家利益之行為,是民主法制的體現,絕非自由與極權的選擇。 參考資料:石之瑜評郭冠英事件 |
|
( 休閒生活|網路生活 ) |