侵犯言論自由9

【鄭烱明／文學台灣基金會董事長 中國時報2009.03.18摘要】「范蘭欽/郭冠英」事件沸沸揚揚，石之瑜教授〈其實是自由與極權的選擇〉投書，筆者內心有幾點感想。

首先，由於郭冠英被強烈質疑就是范蘭欽，因此，新聞局火速將其召回調查，這是一般的行政處置方式。因此，當民進黨立委提出調查與懲處郭冠英時，並不是如石教授所說的「是關於自由與獨裁的思想管制問題」，而是身為一位高階的外交公務人員，如果真有發表如范蘭欽的言論，是極不恰當及失職的。

正如有一位任職於台大的教授，在外散佈不實或汙辱學校的言論，則台大師生會容忍而不予處置嗎？又如任職於科技公司的經理人員，一方面拿高薪，一方面卻在外唱衰公司，公司不會請他走路？

其次，如果今天司法單位下令將郭冠英逮捕，或如白色恐怖時期製造失蹤，或以叛國罪起訴，那才是值得如石教授所擔憂的「替台灣朝野在極權與自由之間的選擇，做了見證」。台灣的民主走得相當辛苦，但已不可能走回頭路，這點可從去年底陳雲林來台發生的衝突，導致公權力行使過度與否的爭議，得到答案。

石教授在文章中只擔心民進黨，是否淪於思想墮落，或因要求政府對郭冠英的調查而台灣有陷入極權之路的想法，這樣反面思考，其實是庸人自擾。調查一位公務員是否有不當或損害國家利益之行為，是民主法制的體現，絕非自由與極權的選擇。

參考資料：石之瑜評郭冠英事件