公務員有沒有言論自由？駐外人員有沒有言論自由？多倫多台北文經辦事處新聞組長郭冠英，被立委痛批以范蘭欽之名，在部落格上發表「辱台言論」，行政院長劉兆玄錯愕不已，認為相關言論若屬實，非嚴懲不可。

違憲叛國47

【中國時報2009.03.15摘要】公務員有沒有言論自由？駐外人員有沒有言論自由？多倫多台北文經辦事處新聞組長郭冠英，被立委痛批以范蘭欽之名，在部落格上發表「辱台言論」，行政院長劉兆玄錯愕不已，認為相關言論若屬實，非嚴懲不可。

郭冠英在圈子裡大大有名，他拍過張學良紀錄片，對近現代史頗有研究，公務之外，就是愛寫文章，但是，他很識相，以郭冠英為名發表的文章，不是正經八百，就是類如口述史學之煌煌巨著；政治牢騷，則概用筆名發表，他的牢騷多到筆名不只一個，幾近口不擇言，但反正作者姓范、姓辛、姓趙…，就是不姓郭，從蔣經國、李登輝、一路走到陳水扁時代，他都沒事，不但沒事，他和未當總統時的陳水扁，還算熟。

范蘭欽，在扁政府時代發表的刺眼文章，疊起來大概有半人高，從上級長官到立委，從沒被逮到。這回糗大了，馬政府不但不能視而不見，還非辦不可。公務員，儘管享有言論自由，仍得受行政倫理的規範，被視為傾獨的扁政府不辦他，是心胸寬大；被視為傾統的馬政府不辦他，可就是放縱公務員侮辱台灣，既然被人抓包，如果范蘭欽就是郭冠英，也只能認栽。

李鈞震：

1、 所有的軍公教人員，都必須遵守憲法、遵守世界人權宣言。除此以外，都有言論自由。

2、 行政倫理的規範，是一種狗屁。一個公務員，只要遵守憲法、專業知識、《公務人員服務法》就可以，這時代沒有行政倫理這回事。

3、 郭冠英，有責任舉證他的言論都符合憲法、世界人權宣言、外交與行政的教科書與《公務人員服務法》。

【蘋果3.15.2009摘要】當初踢爆此事的民進黨立委管碧玲昨痛批：「郭冠英說謊！根本把蘇俊賓、許秋煌（新聞局正、副局長）當成菜鳥！」她稱手中握有鐵證，證明郭就是范蘭欽，明將到新聞局踢館。

網友hsuanymsh昨在PTT實業坊踢爆，郭冠英寫完文章後，會傳給友人代為宣傳，其中（hankeryao.blogspot.com/2007/04/blog-post_832.html）「姚琢奇」部落格轉貼《美國槍聲，台灣哭孝：馬賽克下的鬼島》文，即是范蘭欽在前總統陳水扁執政末期大作；而姚介紹文章時露餡：「這篇是郭才子學長的文章。」

在中華統一促進黨網站（www.china999.org）中有「才子書坊」，hsuanymsh比對，現在還看得到的范蘭欽文章，與「才子文坊」的內容，超過55篇相同。還有網友發現，郭冠英曾在《鳳凰周刊》第275期發表《先輩嘗炎涼後人續春秋─看「色，戒」如此顛覆國史！》，在范蘭欽「大眾時代」網站部落格裡也有類似文章，都談在台北《色，戒》首映會遇見藝文界名人高信疆，以及高的兒子高英軒在此片軋一角。 

總統府發言人王郁琦表示，如果公務員真有這種言論，是一種非常不妥當的行為。蘇俊賓表示，邀郭回台當面說明，把郭調回國內；至於懲處，由人評會討論是否違反《公務人員服務法》，處以申誡、小過或大過，若查無實證，也會還郭公道。