網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不是把什麼都說很可怕的人就是對的
2013/08/13 17:47:45瀏覽1265|回應1|推薦12

 

據說日本人在佔領台灣前做過一次調查,說台灣人有三個弱點:愛財,怕死,好色。姑且不論這說法對不對,但是其中有一項我倒是很贊同,那就是台灣人真的很怕死,而且怕死怕到喪失理智,結果是死的更快!

台灣的媒體中除了政治版圖很大外,另一個佔據很大版面的就是有關養生的部分,然後就是請出一些學者專家就當日特定議題發揮,但是毫無疑義的,所謂的專家一定會提出許多意見,而這些意見基本上都是負面的,告訴你什麼時麼有毒,什麼什麼有害,哪些東西不要用,哪些是人工合成的如此!但是就一個簡單的邏輯而論,如果一個東西危害如此之大,為什麼沒有被禁止,又為什麼沒有發生大規模的傷害呢?難道只有台上這些專家知道,而其他人都聞所未聞嗎?顯然是不可能的。因此我覺得有必要去思考一下這其中隱含的意義!

先看看幾個例子:

有一種東西是眾人皆知的毒藥,古代常用作毒藥,但是在高加索山區確有人長期服用並作為美容聖品。

 

有一種毒物本身只要劑量超過一定數量(詳細數量我忘了,但一個成人也就幾十克)事實上就可以致人於死,而且即使是低劑量(每日超過3~6克)也會引發高血壓和引發腎臟疾病。

 

有一種常見的植物,可以讓人心臟病發,也可以做為心臟病的救命良藥。

 

答案依序是:砒霜,鹽和毛地黃。驚訝嗎?這些基本上都是你耳熟能詳的東西。但是換成令一種說法,卻好像成了可怕的毒藥。而其中真正的關鍵不在是什麼東西,而是在於劑量

事實上人們對於負面的消息都特別敏感,這可以從網上的流言大多是負面的中得到證實,因此愈聳人聽聞的消息愈有市場價值,這可能才是媒體總是以誇張的標題來開始的真正原因吧!因為許多人覺得重要或敏感並不一定是對的,因為人們是很容易受情緒影響的,東西有沒有危險是有科學標準的,不是一種感覺。因此把每一件事情都說的很可怕,固然有警惕效果但是卻不是真實的一面。

或許從正面的看法來說,這些專家的確提醒了我們應該要注意什麼!但是如果沒有真正說明清楚,反倒會使的人們過度憂慮原本不應該擔心的事,甚至以訛傳訛導致錯誤知識的傳遞(網上隨便一找就是一堆)。因為事情都有正反兩面,物質也是一樣,嚴格的說,什麼都是毒物,也什麼都是藥物,端看你的劑量。所以專家應該告訴我們的是事情的全貌,而不是只有用恐嚇的方式來說明,固然這樣的方法有效,但是卻不能真正的讓人們知道事實。

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CMC3242&aid=8145347

 回應文章

剩閒
等級:7
留言加入好友
2013/10/21 15:45
後藤新平治台的策略釋依據「貪財、怕死、『愛面子』」制定的。不過您說「好色」也大有道理;除了島內淫穢的夜生活,出國工作的人到了國外更是洩慾無忌。
新雙城記(CMC3242) 於 2013-10-21 15:50 回覆:
謝謝指出出處,我一直聽人這麼說,但是一直找不到資料.