近來大家對所謂的貧富差距擴大似乎有愈來愈嚴重的現象，許多人感到十分憂心，認為這可能會影響社會的穩定和進步，也認為這是一種社會不公平和不正義的現象，但是我常常覺得有許多社會流行的概念是有時的在深思的地方，而貧富差距就是我們應該好好想是不是真的有那麼嚴重嗎？

首先，我也接受目前社會的貧富差距似乎有擴大的現象，而造成這種現象的原因，有許多人提出不同的理論來解釋，例如政治的不公平，導致有權有錢，沒權無錢，或是基礎點的不平等，導致富者愈富，貧者愈貧，甚至是全球化的原因導致財富分配不均。有關造成的原因，因為和本文無關（有機會我會討論）所以我不在此說明。我想談的是：貧富差距所造成的問題，真的有這麼嚴重嗎？

有關財富的問題，我想人們最重要的是：我的財富是否可以讓我安身立命，而不應該是我有多富有。也就是說如果你的財富可以基本上滿足你的基本生活後，那麼對於他人的財富多寡，應該是和你無關的。因為每個人的志向不同，對自己的投資也不同，有些人以賺大錢為人生目的，那麼他能賺大錢也是理所當然，如果一個以作為一個慈善家為標的，那財富對他只不過一種助人的工具，因此衡量一個社會是否符合公義，重點應該是確保每一個人的基本生活無虞，然後能夠按照自己的人生目標努力奮鬥，而達成目標就是你人生的聖杯。如果你認同我這個想法。事實上貧富差距根本不是問題，問題是有多少人生活在基本生活線以下！如果今天就算貧富差距高達100倍（最富20% vs. 最貧20%），但是如果只有1%人生活在基本生活以下，我認為這個社會還是很好的，因為人生不是只有金錢來衡量，我為什麼就從來沒有聽過有人對閱讀率（也可以如財富差距一樣計算方法）有意見呢？難道文化就不重要了嗎？

事實上，對於財富差距的擔憂，實際上是左派人士一致的憂慮，而共產主義是集其大成的高峰。但是看看我們對岸，三十年前，中國的貧富差距絕對比現在小，但是你去問問中國人，他們是想過現在的生活還是以前的生活，我想99%的人都會想過現在的生活，因為以前雖然大家一樣窮，但是吃不飽的時候多，現在雖然差距大，但是吃不飽的人卻愈來愈少。因為造成財富差距的原因實在太多，所以根本不可能消滅。更重要一點，財富的差距也是一種動力，社會應該是提供一個機會讓社會階級可以移動，而不是企圖以政府的力量來矯正（當然如果是以政治權力來獲取財富者例外），因為目前全世界還從來沒有一個國家有辦法矯正貧富差距，但是許多矯正的措施卻造成社會動力的消失，這反倒是對於下階級的人民是不公平的，因為表面上看起來，政府幫助你很多，但是反而導致向上誘因的消失，看看歐洲福利國家中，白手起家的人數遠遠少於美國就可以知道了！

而政府的介入是有效的嗎？我想歷史已經給我們答案了，歐洲在貧富差距上的努力收效甚微，同時政府作收入轉移的動作（將有錢人的前經過稅收轉給窮人）還有道德的疑慮，如果你不經過他同意就拿別人的東西，那在法律上叫做偷竊，但是現在國家卻使用國家暴力強迫收入轉移（請注意，這和正常稅收不一樣，稅收基本上是對政府提供服務的一種成本），這難道就對嗎？而且政府愈有權力，貪污舞弊的機會也愈多。當然，有時後貧富差距是一些政治的原因（如貪污和補貼），所以政府的重點應該是盡量少管事，以防止政府官員利用職權牟利，所以讓人民的歸人民吧！這才是破解貧富差距的不二法門