最近有關文林苑的新聞再起，而且反對者的聲音似乎也大過贊成者。只是經過這段時間的沈澱，難道我們還沒有真正注意到事情的本質嗎？還是以激情為主，理性為輔嗎？

首先，我們就法而言，市府和建商在法律上是站得住腳的，因為經過多次的法院判決，王家都是敗訴，而且根據我目前我們的都更條例，並沒有需要百分之百的住戶同意（以前是，但是實務上根本無法都更），所以請不要說這是違法拆遷。

當然，很多人會說，如果市府可以強遷民宅，那我們還有什麼保障？但是這很顯然是誇大之詞，如果說都更本身就是錯的，那這些反對的人應該到立法院去要求廢除都更法，如果都更確實是需要的，那我們就只能從整體意義去考量。舉一樣例子大家就可以知道，健保是強制型的保險，中華民國國民不得拒保，我想請問一下，如果按照文林苑王家支持者的說法，那我們就應該更害怕了，因為政府強迫將手伸到我們口袋去拿錢（我事實上很反對健保，但是我卻不得不加入，繳的也心不甘情不願），而且連我也沒有問一聲。為什麼健保就可以以公義來強迫我付錢，但是卻無法以公義來要求王家呢？更重要的是王家根本沒有財務損失（當然情感損失我無法估計），而且可以讓該社區其他人得到更大的利益，如果我們反過來想，王家是否為了一己之私而毀換整個社區的整體營造呢？當時台北市十四和十五號公園陳水扁市長強制拆遷時，我不知道現在這些人是否也曾經如此關心過曾有一位老人因此自殺。

另外一些人則是不斷製造建商是暴利的形象，我想這更是一種情緒反映，事實上建商是獲利不錯的行業沒錯，但是建商的潛在風險也是很高的，許多有名的建商常常因為一個大建案的失敗就會破產。以目前文林苑為例，如果市政府在不執行公權力而任由事態發展下去，那建商的損失可是很大的，這種無法預期的風險如果不是平時有好的利潤來分擔，那誰要從事這項行業？這些反商人士，多看看世界吧！如果建商真的這麼好賺，你何不也來試試！不要自己作不到然後叫別人去死！

最後，我們也該多關心一下那些可憐的同意戶，他們許多是比王家更可憐的弱勢人士，王家動不動有記者會也學者，學生（？）幫腔，卻沒有人去深入瞭解整個事件，我們只聽到王家的聲音，這公平嗎？