有關夢想家是否有違法一事，檢方終於做出決定，以不起訴簽結了！我本來以為這或許會有一些綠營人事的抗議聲，但是應該是要船過水無痕了，但是看這幾日來似乎綠營人士仍有意見，而且聲音愈來愈大，這就讓我心中有一種不吐不快的慾望，想對此事有發表一些看法。

首先，因為我對整個夢想家本身是否值得花兩億，我因為對藝術鑑賞能力不好，不好發表評論，但是我們從兩個角度來看看這些政治人的善變和偏執。

一是有關司法是否不公這個面向，上個月，宇昌經過檢方簽結不起訴後，綠營人士大喜，對於這樣的判決毫無保留的接受，同時也以此為藉口要告吳敦義和劉憶如。但是平心而論，就法而言，蔡英文似乎沒有問題，但是就一個政治人物的操守而言，一個政務官怎麼可以將政府的投資和自己家族的投資混為一鍋，還說是為了台灣生技的前途（如果真的是是為台灣，那幹嘛投資不到幾年就賣掉，生技行業幾年怎麼可能有成果，這顯然是一種遁詞吧了）。可是綠營人士確把司法的無罪推定和個人操守混為一談，作為一個政治人物，沒有違法是不夠的，你還需要有高道德標準，蔡英文顯然是在模糊兩者。但是在夢想家一案，也是同一個司法系統做出的判決，綠營人事卻完全不接受，同時還以道德論述的方式來評論法律案件。持平而論，夢想家在法律上是沒有問題的，但是在道德上確有著可以讓能質疑的地方（如不招標），宇昌案和夢想家事實上是很相似的兩個案子，法律上都有相關法條支持，所以不違法，但是道德上，我認為兩者都有瑕疵。但是綠營人事在這時候就出現了綠營的共通疾病：被迫害妄想症候群。採用兩套標準，還有某立委在電視說：這是典型辦綠不辦藍，如果這是事實，那請問宇昌案起訴了嗎？

第二的問題是：夢想家值這麼多錢嗎？我不是藝術家，不好說。但是我想提醒大家一件事：高雄捷運曾經以獨家議價方式採購公共藝術（和夢想家一樣是獨家議價），花了三億台幣。但是我坐過這麼多趟高雄捷運，我真的感受不到高雄捷運有什麼藝術氣質？那個有名的穹頂設計，我覺得倒是不倫不類，而一些公共藝術我也看不出獨特之處。但是有綠營人事曾經批評過嗎？還是綠營人事的藝術觀都很相同，所以一致認為值得呢？說句不客氣一點，顯然不是（我認識一些綠營的民意代表，有些是很草莽），所以這就是政治考量下的批評。

我年輕時也曾經是綠營的支持者，甚至綠到學校教官都不敢來找我入黨（當時成績好的學生，教官都會主動希望你入國民黨）但是隨著年紀愈大，我真的對綠營這種凡事以政治為考量的模式感到失望，我曾經熱切希望台灣主體性的論述能夠讓我們台灣人更自重和自信。但是到了今天，台灣人卻只剩自卑和封閉。更重要是缺乏以種同理心和統一標準。我對藍營大部分政治人士的缺乏理念感到不齒，但是有一件事藍營卻比綠營強的多，那就是：不管法院的判決如何，藍營基本上都會接受，但是綠營卻是選擇性的接受。綠營朋友們，不要再提辦綠不辦藍，那些經過法律系統而喪失立委資格的人士中，絕大多數都是藍營，怎麼會不辦藍呢？沒有執政者的寬闊胸襟是永遠無法成為執政者的。希望綠營的朋友深以為戒。