新北市出現幼教老師疑似餵食幼童管制性藥品(本巴比妥)，消息一出，舉國譁然，事件連稍多日，國民黨的總統候選人侯先生也因為此案而灰頭土臉，民意也直直落。

不過相較於大家一直在檢討政府的作為時，我卻有一個很不一樣的觀點，認識我的人都知道，我是一個歷史唯物論者，所我我看事情也喜歡用經濟的眼光來分析，當然你可能會冠給我一個經濟決定論的帽子，但是不論如何，請聽聽我的說法。

首先我們是不是先該想想，如果這些幼教老師真的有長期餵食的話，那他們的出發點在哪裡?好玩?無聊?做實驗?有錢沒處花?我相信這絕對不可能是原因，唯一我認為的可能性是餵藥會降低這些老師的工作量，因為這些中樞神經用藥基本上是可以讓小孩子比較乖，因而降低老師的工作負荷，否則你冷靜想想，老師有其他誘因來無差別的餵食這些小孩嗎?我認為是沒有。

如果是這樣，那我就想問問，花錢買這些藥品和得到的效益能相符嗎?我認為不能。因為這些管制型藥品的取的管道一來很不容易，而有管制就代表成本很高，以往在黑市販賣這些藥品(紅中/青發/白板)的人很顯然獲利豐厚，那就代表價格不便宜，這些幼教老師有管道和錢去做這樣的事嗎?二來對於小孩而言，如何掌握正確的用藥量也是一種專門知識，如果過量是有致死可能的!這些老師具備這種藥學知識嗎?這些幼教老師真的有足夠的動機去幹這碼子事嗎?

所以如果就經濟的眼光來看，這些幼教老師真的沒有太多動機去餵食管制性藥品，更何況是長期行為了!當然世界總有不按牌理出牌的人，我也不能排除，但是一個幼教團體集體這種行為那就太不可思議了!