這兩天報紙最有趣的新聞就是有關巴拉圭的選舉，事實上這是很有意思的新聞，因為以台灣這麼缺乏國際觀的媒體生態，常常就是認為國際新聞就是歐美新聞，而一個南美洲的小國竟然可以有如此篇幅報導，本身就是一件很奇怪的事，因為我想如果沒有這次選舉，台灣媒體的國際新聞中巴拉圭出現的次數，我想應該是趨近於零。同時台灣也沒有直航南美洲的飛機，和巴拉圭的貿易數字少的可憐，以巴拉圭的主要出口產品牛肉和玉米而言，台灣都很少進口，說句更難聽的，你拿個地球儀在街頭隨意找個路人請他指出巴拉圭在哪裡，我想至少有一半的人辦不到!

但是為什麼忽然成了新聞熱點呢?因為這次選舉中，反對黨的政見之一是要和中國建交，因為和中國建交可有可觀的商業利益，因為巴拉圭反對黨似乎認為中國可以轉而向巴拉圭採購牛肉和玉米以降低對美國的依賴。而且反對黨聲勢不弱，選前民調是五五波，台灣當然擔心巴拉圭和中共建交會導致中巴斷交，因此極度關心。但是還好選舉局果大出意外，反對黨以16%左右的選票差距在總統選舉失利，台巴關係似乎獲得暫時穩定，新聞熱度也就消散了!但是如果我們看看中美洲那些國家和台灣斷交的歷程，我認為危機根本沒有解除，如果台灣外交政策不改懸易轍，巴拉圭終究還是守不住的。

首先大家要知道歷史背景，當年台美斷交後，台灣的邦交國的主力就是在中南美洲，這事實上就是美國操作的結果，因為美國雖然和老共建交了，但是為了讓台灣還保有一些國際地位，所以明的暗的給中南美中這些小國壓力，讓他們不可以和台灣斷交，因為中南美洲以往就是美國的後院，大國或許不容易直接操控，但小國還是很容易對付的，所以從瓜地馬拉到哥斯大黎加基本上都是台灣邦交國，巴拉圭也是在同樣歷史和政治背景下和台灣維持外交關係。但是這些年來美國對中南美影響力減少，而中共卻影響力日增，所以這些小國紛紛不理會美國的壓力和中共建交。這是現實的局面，不管你喜不喜歡!

而這次選舉結果出人意外，這就不禁讓我想起David Shimer所寫的Rigged(民主的弱點)這本書中就承認美國曾經在1948義大利國會選舉中，為了怕義大利共產黨贏得選舉，不得不用買票的方一暗助當時的保守右派政營，所以此次巴拉圭選舉開票前預測和實際投票結果差距甚多(從平分秋色到差超過15%)，不得不讓我懷疑是否美國有大力介入其中。但是1948後義共再也沒有如此接近全面執政的機會，但是巴拉圭反對黨呢?是否會從此失去執政機會呢?我想應該不可能!因為巴拉圭還算是一個民主國家

而且大家更應該注意到一件事，事實上台灣和中南美洲的往來實際上相當少，也幾乎沒有直航班機(除了長榮有直飛巴拿馬外)，所以我們有甚麼能力拉攏住我們的友邦呢?大家想想那些號稱人權立國的歐美各國，雖然和中共目前正鬧得不可開交，可是到今天也都還不敢和台灣建交就可以知道這種道德口號的脆弱性了!當然以一個不到千萬人口的小國，台灣應該有能力去購買巴拉圭的主要出口產品牛肉和玉米來鞏固邦交，但是問題是台灣市場接受嗎?而且如果台灣轉向巴拉圭購買而降低自美進口數量，美國人會接受嗎?但是如果我們不加強台巴經貿往來，而企圖以正義和平這種道德是口號來維持關係，你認為會有多大機會?就像我們和史瓦帝尼的邦交是建立在正義和平的口號上嗎?當然不是，因為如果是這樣，我們反而應該和史瓦帝尼保持距離的，因為這個酋長制國家，人權紀錄也不好。所以如果我們自己做不到卻希望別人做到，那就是我們腦筋有問題，因此如果我們只靠著美國老大哥的影響力和空泛的道德口號，巴拉圭的外交怎麼可能守得住!尤其是巴拉圭歷史上雖然是南美洲政治上最安定的國家(幾乎沒有軍事政變)也是政治民主化較為成功的國家，但是經濟上卻是是國貧人窮，所以我們設身處地想想巴拉圭的人民在尋求富裕的過程中，他們怎麼做對自己最有利!這種人民投票來決定國家走向的制度我們更是難以預測，而台灣政府如果沒有能抓到這點來加強關係，那麼以現在的政治風向來看，我認為在可預見的未來，台巴關係是極度不穩定，斷交也很有可能的!