Q2.  什麼是版權？著作權與版權有什麼關係？　

A：

       什麼是版權？什麼是著作權？這恐怕要談一段著作權法的歷史。

       我國現行施行的著作權法，最早是從清朝宣統二年（1910年）的大清著      作權律開始不斷修正而來。而大清著作權律則以日本1893年制定的「版權法」及1899年制定的「著作權法」為藍本而制定的，我國「版權」與「著作權」的用語，是受到日本的影響。

        日本為什麼1893年制定的是「版權法」及1899年制定的是「著作權法」呢？

        原來在保護文學及藝術著作上，「版權傳統」（copyright tradition）和「作者權傳統」（author's right tradition）是全世界兩個最大的著作權法傳統。版權傳統的國家為英美法世界—英國、英國先前的殖民地、及大英國協國家等，包含現今的美國在內。作者權傳統是根源於大陸法系，盛行於歐陸及先前的殖民地拉丁美洲、非洲、亞洲等國家。

        在概念上，「作者權傳統」與「版權傳統」，在著作權理論上，有著不同的前提。版權傳統的哲學基礎，是根據功利主義，版權之目的，係刺激以最可能極低的代價作最大可能的不同的生產。版權保護的目的，是在鼓勵新著作的創作。版權傳統的國家，不重視著作人格權的保護，原則上法人可以成為著作人。但相反的，作者權傳統是根源於自然權利哲學，著作人有權利保護其著作，是基於權利及正義的要求。作者權傳統的國家，重視著作人格權的保護，理論上只有自然人可以成為作者，而且因為對著作權的保護有較嚴格的門檻，不符合門檻的創作者的勞力成果，還有「著作鄰接權」的保護。

        日本早期的啟蒙思想家福澤諭吉在其著述「西洋事情」一書中，介紹英國的copyright時，將copyright一語譯為「藏版之免許」，後來覺得譯語不妥，對copyright一語改譯為「出版之特權」，簡稱「版權」。日本在1875年修改「出版條例」，採用福澤諭吉的譯語，出現「版權」一詞，當時的出版條例是傾向於英美法的。後來日本的「版權條例」和「版權法」，都沿襲「版權」一語，當時的「版權」，其實是copyright的意思。而在1899年日本加入保護文學及藝術的伯恩公約，日本的文部大臣水野練太郎採用德國、法國的author's right tradition觀念，將德語的Urheberbecht（相當於author's right  ）翻譯成「著作權」。然而民間也有人還用「版權」二字。

        所以簡單的說，「版權」最初是英美法系copyright的譯文，而「著作權」是大陸法系author's right的譯文，目前兩個名詞已經是通用了。「著作權」是法律主要用語，「版權」一般是民間對「著作權」的通俗用語。中國大陸的著作權主管機關是「國家版權局」，而1090年所制定的法律，卻稱「著作權法」。1990年的中國大陸著作權法第51條還特別規定：「本法所稱的著作權與版權，係同義語。」可見「版權」與「著作權」是互通的。

        在我國的著作權法，並無「版權」一語。但是電影法第25條規定：「電影片申請檢查時，應填具申請書，連同左列證件及檢查費，送請中央主管機關核辦：一、本國或國產電影片之版權證明，或外國電影片之發行權證明…。」其中的「版權証明」，應是指「著作權証明」而言。
 

        此外，我國現行法令也一些規定提到版權，舉例言之，「地方法院及其分院處務規程」第90條、「行政院衛生署中華藥典編修委員會組織規程」第8條、「學術教育或專為網路研發實驗目的之電信網路設置使用管理辦法」第8條、18條、「影視廣播出版事業購置設備或技術適用投資抵減辦法」第2條，都有「版權」的用語。這些「版權」用語，應都是指「著作權」而言。

        我國實務上，也認為「版權」概念，在社會通念應解釋為「著作權」的意思（參見最高法院83年台上6953號判決）。

        不過建議一般民眾在訂契約時，還是用「著作權」一詞，較為正式，並避免爭議。

 （轉載自蕭雄淋著，出版（含電子書）著作權小百科，頁7~10，經濟部智慧財產局，2011年12月）