網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播
這裏寫的是與著作權法有關的札記和文章,也貼過去在報章雜誌發表過的舊文。你要看文章先看分類,會比較清楚。

因為平時閱報、開會、讀書、辦案,對著作權法有一些感想,不寫下來就忘記,所以開了這個部落格,以後自己要找資料時,較為方便。另對舊時發表的文章和書籍,可能對一些特定人有用,所以也在這個網站張貼。

網路城邦的部落格功能,對我這個電腦很笨的人,十分適合。我的部落格,將是最陽春的。因為會來的,多是我的朋友、學生、同好,他們都知道我不會打扮。而這些文章,絕大部分是我的學生,目前在台北大學唸博士班的黃絜和在事務所工作的張雅君律師幫我貼的,要感謝她們。

這是我的一個私人筆記本,但是也歡迎您來參觀。不過我可能沒有時間互動,也無法回答個案的問題,如果您有個案問題,請您找經濟部智慧財產局網站詢問。如果您在看部落格文章,發現標題或內容文字有亂碼,這可能是新版的程式問題,您把它切換到舊版,亂碼就消失了。

如果您是初學者,我建議你先看出版著作權小百科和一般著作權法文章。如果您是專業人士,我建議您先看分類中的書籍目錄區,以及分類中您比較的興趣的議題。

本部落格文章,歡迎鏈結、下載及以e-mail轉傳,但須註明作者姓名。網路轉貼文章須經作者同意

文章數:1177
台灣因應AI時代,在著作權法應有什麼因應?chatGPT怎麼說?
時事評論教育文化 2025/02/14 11:03:12

我問chatGPT,在台灣因應AI時代,在著作權法應有什麼因應?

ChatGPT回答:

面對AI時代的來臨,許多國家,包括台灣,都需要重新審視著作權法,以因應人工智慧(AI)技術對創作、生產、分發和使用內容的深遠影響。以下是台灣在這方面可能需要考慮的幾個重要面向與建議:

________________________________________

1. AI生成內容的著作權歸屬

•現狀:

o 台灣的《著作權法》規定,作品必須是由自然人創作且具有創作性,才能受到著作權保護。

o AI生成的內容,因缺乏人類的直接創作性,現行法下通常不被認為享有著作權。

•可能需要的修改:

o 定義AI生成內容的法律地位,並界定何種情況下操作者(如AI工具的使用者或開發者)能對生成內容主張權利。

o 可考慮建立一種「鄰接權」或特殊使用權,使得AI生成內容在特定範圍內受到保護。

________________________________________

2. 著作權保護期間與AI內容的應用

•挑戰:

o AI生成作品能在短時間內大量創作,這可能導致內容市場的飽和與價值降低。

o 若對AI生成內容給予完整的著作權保護,可能引發濫用或壟斷問題。

•可能需要的修改:

o 針對AI生成作品,設定較短的保護期間或特殊規範,例如僅在商業應用中受限期保護。

o 增加對非營利或學術使用的免責條款,以鼓勵合理使用。

________________________________________

3. 合理使用與訓練數據

•現狀:

o 許多AI模型需要大規模數據集進行訓練,這些數據可能包含受著作權保護的內容。

o 台灣《著作權法》第44條到65條規定了合理使用條款,但未明確涵蓋AI訓練的情況。

•可能需要的修改:

o 明確規範AI模型訓練中的數據使用,例如將「資料挖掘與AI訓練」納入合理使用範疇,前提是數據使用不損害原作者的正當權益。

o 引入「數據豁免條款」,允許AI開發者合法使用數據集進行訓練,特別是在研究與教育領域。

________________________________________

4. 防止侵權與市場秩序維護

•挑戰:

o AI生成內容可能引發侵權問題,例如模仿他人風格或生成與現有作品極為相似的內容。

o 深度偽造技術(deepfake)也可能被用於不當用途。

•可能需要的修改:

o 規範AI工具在生成內容時的責任,要求提供者加入版權檢測或標記功能。

o 制定專門法條,禁止利用AI生成內容進行欺詐、詆毀等不法行為。

________________________________________

5. 國際趨勢的參考與協調

•台灣應參考其他國家在AI與著作權方面的立法進展,例如:

o 歐盟:已在《數位單一市場指令》中針對資料挖掘和AI訓練進行部分規範。

o 美國:探討AI生成內容是否構成「可版權作品」以及如何處理合理使用。

o 日本:規定數據使用豁免權,允許AI開發者更廣泛地使用受版權保護的內容。

________________________________________

6. 透明與倫理規範

•挑戰:

o AI生成的內容可能造成消費者混淆,無法分辨其來源或創作者。

o 缺乏透明度的生成過程可能導致倫理爭議。

•可能需要的修改:

o 要求AI生成內容附加標記或聲明,表明其非人類創作。

o 設立專門機構或規範,處理AI生成內容可能涉及的倫理問題。

________________________________________

總結建議

1.對AI生成內容的著作權歸屬和保護範圍進行明確界定。

2.修訂合理使用條款,涵蓋AI訓練所需的數據使用。

3.制定防止侵權與濫用的法律框架,包括透明度和責任分配。

4.密切關注國際立法趨勢,結合台灣現況進行調整,確保與全球標準接軌。

這些修改將有助於平衡技術創新、權利保護與市場秩序,為AI時代的到來做好準備。

最新創作
台灣因應AI時代,在著作權法應有什麼因應?chatGPT怎麼說?
2025/02/14 11:03:12 |瀏覽 77 回應 0 推薦 6 引用 0
開放性AI對未來台灣出版會有什麼影響?
2025/02/12 16:46:08 |瀏覽 167 回應 0 推薦 1 引用 0
蕭雄淋著:著作權法研究(一)--第三版序
2025/02/05 16:56:02 |瀏覽 246 回應 0 推薦 9 引用 0
蕭雄淋著:蕭雄淋研究(二)--第一版序
2025/02/05 16:41:22 |瀏覽 91 回應 0 推薦 2 引用 0
蕭雄淋著:著作權法論---修正第十版序
2025/02/05 16:04:48 |瀏覽 111 回應 0 推薦 4 引用 0

精選創作
余正煌與林智堅兩論文的比較
2024/03/27 14:39:44 |瀏覽 1343 回應 0 推薦 4 引用 0
歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相
2024/03/27 14:25:18 |瀏覽 2885 回應 0 推薦 1 引用 0
訪著作權權威學者蕭雄淋律師 採訪/整理:張凱娜(IPPA副會長)
2023/08/01 19:37:31 |瀏覽 830 回應 0 推薦 6 引用 0
小蝦米對大鯨魚的官司---談余正煌自訴林智堅案的關鍵問題
2023/01/30 18:38:49 |瀏覽 28446 回應 3 推薦 5 引用 0
從老歌歌詞採詞譜到形成獨立的新「台詞」--以「桃花泣血記」為例
2021/03/23 19:55:06 |瀏覽 2288 回應 1 推薦 8 引用 0

最新影像 24
有關華藝網對藝術家下游提出之民刑事訴訟之結果