Q93.  出版公司出版作者之書籍，發現被抄襲，作者不擬告訴，出版公司有權利未經作者同意，獨立提出告訴嗎？ 

A：

民法第515條之1第1項規定：「出版權於出版權授與人依出版契約將著作交付於出版人時，授與出版人。」第516條第1項規定：「著作財產權人之權利，於合法授權實行之必要範圍內，由出版人行使之。」出版公司出版作者之書籍，須與作者訂定出版契約，這出版契約可以專屬授權出版公司出版書籍，也可以非專屬授權出版公司出版書籍。如果契約沒有寫明「專屬授權」字樣，代表是「非專屬授權」。

如果作者專屬授權出版公司出版書籍，依著作權法第37條第4項規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」出版公司可以用出版公司名義為原告、告訴人或自訴人，對於侵害人提起訴訟。不必得到著作財產權人的同意。然而必須限於被專屬授權的事項受到侵害，才能提訴訟，如果不是專屬授權的事項被侵害，則不能獨立提出訴訟。最高法院86年台上字3612號刑事判決謂：「著作權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分。非專屬授權，著作財產權得授權多人，不受限制；專屬授權，則係獨占之許諾，著作財產權人不得再就同一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利。專屬授權之被授權人於其被授權之範圍內既獨占利用著作財產權，則其權利之被侵害與原著作財產權人之權利被侵害，並無不同，自係犯罪之直接被害人，而得依法提起告訴或自訴。」就是表明這個意旨。

舉例來說，如果作者甲專屬授權A出版公司出版書籍，該書籍被B出版公司盜印，則A可以不經甲的同意，而直接以A的名義告B。但是如果甲的書籍是中文書，該書被C出版公司翻譯成英文出版，由於甲僅專屬授權A出版公司出版中文版，沒有專屬授權A出版公司出版英文版，所以C出版公司只侵害到甲的翻譯權，沒有侵害到A被授權的權利，所以只有甲可以告C，A不能告C。

反之，如果作者非專屬授權出版公司出版書籍，則出版公司只有出版的權利，不能排除其他人另外出版。所以如果第三人盜版該書，只有作者可以提告訴，非專屬授權的出版公司，不得提出告訴或自訴。

（轉載自蕭雄淋著，出版（含電子書）著作權小百科，頁160~161，經濟部智慧財產局，2011年12月）