（原載中華音樂雜誌第二期 民國六十九年六月）

第一節 著作權的基本概念

      一、若干基本名詞的澄清

──著作權．版權．出版權與製版權

著作權、版權、出版權與製版權四者，是著作權法上最容易混淆不清的名詞。長久以來，許多人把「著作權」和「版權」混為一談，也有人認為「版權」就是「出版權」，更有人分不清楚「出版權」與「製版權」有什麼不同。坊間的書籍底頁，不管有沒有註冊，都寫「版權所有，翻印必究」八個字，也有抄襲他人的著作物者寫上「版權所有，翻印必究」。究竟寫「版權所有，翻印必究」有什麼意義，恐怕作者自己都弄不清楚。

字典上，Copyright一語，英漢辭典都把它翻作「著作權」及「版權」。換句話說，Copyright也是著作權，也是版權。東華書局編的牛津辭典在「版權」兩個字下面，有下列註解：「著作家或作曲家，或由其所委託的代表，在一定年限以內對於其著作物所獨享的法定權益、如印刷、出版、銷售、廣播、上演、拍片或錄音」。依照這個註解，著作權和版權的概念似乎是一致的。

我國現行法律，並沒有「版權」這個名詞。由於著作權法和民法中提到「出版權」，因此，有人認為「版權」就是「出版權」。「出版權」既然不同於「著作權」，所以「版權」也不是「著作權」；換言之「著作權」的範圍比較廣，「出版權」和「版權」的範圍比較窄。

我國現行法律既沒有「版權」這個名詞，何以一般人都開口閉口「版權」？這是因為「版權」一語已經沿用很久。民國初年我國曾制定「版權條例」，商務印書館也翻譯一本洋書，叫做「版權考」。我國「版權」名稱是沿襲日本的，日本在明治二十幾年左右曾制定「版權條例」和「版權法」。因為當時所保護著作人的權利，主要在圖書出版方面，所以著作人在著作物的權利就稱做「版權」。到了明治三十二年（一八九九年），日本參加世界著作權保護公約的伯恩公約（Berne Convention），修改法律，將保護著作物的範圍擴大到藝術、音樂方面。所以保護著作人權利的法律，不再叫做「版權法」，而稱作「著作權法」。著作人的權利，也不再叫「版權」，而稱「著作權」。直到現在，日本學者的書上，已經沒有人提到「版權」了。日本書籍的底頁，也不寫「版權所有，翻印必究」。我國書籍底頁習慣寫這八個字，是沒有什麼意義的，不寫也不會損失什麼權益。例如瓊瑤的，「海鷗飛處」小說底頁上寫「版權所有，翻印必究」，有人將她的小說改編成電影，她就不追究了？再說，如果書籍不到內政部註冊，根本沒有「版權」，在刑事上無從追究，在民事上也很難追究。

著作權的內容相當廣泛，出版權只是其中的一個權能。著作權主要可分為著作人格權和著作財產權兩種權利。著作人格權又可分為公表權、姓名表示權及同一性保持權三種權利。別人隨便更改原著作人的姓名，歪曲、增刪原著作物的內容，這都是侵害著作人格權的。著作財產權的內容有發行權、出版權、上演權、演奏權、上映權、演述權、播送權、實施權、翻譯權及改作權等十種權利。出版權，是依印刷術或其他機械或化學方法，將著作物複製為文書或圖片而發售頒布之權利，在整個著作權法上，只是一項小權利而已。所以「出版權」與「著作權」兩個觀念，實在有必要嚴加分別。

至於「製版權」，是個相當新鮮的名詞，不僅外國沒有，我們也在民國五十三年修正著作權法的時候才新加進去的。製版權規定在著作權法第二十二條：「無著作權或著作權年限已滿之著作物，經製版人整理排印出版繼續發行並依法註冊者，由製版人享有製版權十年。其出版物，非製版所有人，不得照像翻印。」「製版權」和「出版權」不同，「製版權」是針對沒有著作權的著作物重新排版取得之權利，不像出版權本身就是著作權中的一項權能。還有，「製版權」受到侵害，也不能依著作權法打民事或刑事官司，僅能由主管機關沒入出版物或銷毁製版。當然，在解釋上應該可以依民法侵權行為規定請求賠償的。

二、著作物的基本認識

(一)著作物的意義

著作物（Work），即表現創作的思想或感情，而屬於文藝、學術、美術或音樂的範圍之物。著作物有下列兩個必須具備的特殊條件：

1.內容之原創性（originality）：所謂原創性，即著作物之來源僅歸屬於作者之原因，亦即著作人之獨立創作，而非抄襲（copy）自他人作品。原創性是相對的、比較的概念，因為人類的思想感情，往往受前人的影響，以過去的文化為基礎，加以創造而產生新的思想，例如柏拉圖受蘇格拉底的影響、莊子受老子的影響、孟子受孔子的影響是。因此，原創性不必達到前無古人的那種地步，只要依社會的通念，作成新的獨立的著作物即可。即著作物不得僅因與他人過去作品相似或無新奇性（Novelty）而拒絕保護，只要無模仿或盜用之關係，而出於個別創作之結果，即使與他人作品酷似或雷同，各人之作品，均不妨成立著作權。例如數人同對某一景物拍照，而拍數張相同之照片，均可成立著作物是。

2.客觀之一定形式：人的思想或感情隱藏在內心，而未表現出來，不得稱為著作物，必須內心的思想或感情表現出來，而具體成為客觀的一定形式，方能稱為著作物。

(二)著作物所受著作權法保護的對象

著作物所受著作權法保護的對象，不是著作物的複製品（copies），也不是著作物內容中的構想（idea）與事實（fact），而是著作物構想與事實所用的言語（language）、闡發（development）、處理（treatment）、安排（arragnement）及其順序（sequence）。此外，如原理（principle）、發明（discovery）、概念（concept）之本身，也不受著作權法之保護。例如某醫生發明新的醫術，著書立說，別的醫生也可以按照他書上的解說替病人開刀是。

(三)受保護之著作物的範圍

依現行著作權法第一條規定，受保護之著作物的範圍，計有下列七種：⑴文字之著譯；⑵美術之製作；⑶樂譜；⑷劇本；⑸發音片；⑹照片；⑺電影片。

(四)不受保護之著作物

國家法令、公文書及違反法令已受查禁處分之著作物，不受著作權法之保護，此為世界各國之通例。現行著作權法雖無明文規定，但實務作業上已加以承認。此外如姓名、口號、空白表格、銀行票據、日曆等等，因其表現形式缺乏原創性，不能成為著作物，也不受著作權法的保護。

三、著作權的內容

著作權的內容包含十分廣泛，前已述及。

第二節 音樂著作物的註冊

(一)音樂著作物註冊的必要性

依著作權法第一條規定，著作物須經註冊方有著作權。音樂著作物須經過註冊，才受著作權法的保障，經註冊的音樂著作物，他人加以侵害，不但要負民事責任（如賠償損害），而且也要負刑事責任（如坐牢或罰金）。如果不經過註冊，他人故意加以侵害，著作人僅可以請求侵害人賠償損害，而不能要求法院判決侵害人坐牢或科處罰金。

(二)受理註冊之機關

依現行著作權法規定，受理註冊登記的機關是內政部。實際上辦理的業務單位是內政部的著作權審定委員會。

(三)申請註冊之證件

申請註冊首先應按照各種不同之情形繳交各種證件，其證件明細表如下頁：

(四)申請書之填寫

申請著作權須填申請書，申請書表格向內政部著作權審定委員會免費索取（郵寄台北市羅斯福路四段內政部著作權審定委員會即可）。如委託他人申請，須填申請著作權委託書，著作權移轉須填著作權受讓證明書。

第三節 音樂著作人之權利

音樂著作物一般上多指歌曲及歌詞而言。廣義的音樂著作物，除歌曲及歌詞外，尚包括音樂理論、音樂史等文字之著譯部份。因現行著作權法對音樂著作權規定十分簡陋，因此音樂著作物大體上只能分為文字部份及樂譜部份兩類。文字部份除歌詞外，尚包括音樂理論及音樂史的著譯方面。不論樂譜部份或文字部份，在著作權法上有共同具有之權利，以及樂譜獨特具有之權利。茲分述如下：

一、音樂著作物共同具有之權利

(一)著作人格權

音樂著作人有著作人格權（moral right）。所請著作人格權，就是保護著作人之名譽、聲望及其他人格的利益，而為著作權法所承認之權利。著作人格權絕對屬於著作人所享有，縱然著作人將音樂著作權賣斷，但實際上著作人賣斷的只是著作財產權，著作人仍有著作人格權。著作人格權的內容分為三：

1.公表權：著作人未發表的著作物，有決定發表與否的權利。縱然著作人負有債務，如著作人不同意，法院仍然不能拍賣其尚未發表之著作物。

2.姓名表示權：姓名表示權包括兩種權利；⑴決定以本名或筆名發表的權利，⑵決定用或不用姓名之權利。例如甲將其歌曲賣與乙，乙將該歌曲改為丙所作而出版，乙侵害甲之著作人格權。又如上例乙對出版該歌曲而未寫作曲人名稱時，亦侵害甲之著作人格權。

3.同一性保持權：著作人有保持其著作物及其標題之同一性，而不受違反其意思之變更、切除或其他改變之權利。例如甲將其所著「中國古代音樂史」一書授權乙出版，乙不得未經甲同意，將書名改為「先秦音樂史話」，也不能未經甲同意，對書中的內容加以改竄、增刪，否則就侵害甲的人格權。但如筆誤、標點的改正，介紹作者簡歷等，屬於公正慣行（fair practice）的修飾，不侵害著作人的著作人格權。

(二)著作財產權

音樂著作物樂譜部份或文字部份共同具有的著作財產權，有複製權、發行權（包含出版權）、播送權、翻譯同意權等。分述如下：

1.複製權：樂譜及音樂文字著譯，未經著作權人同意，他人不得加以複製。複製的形態，包括手抄、影印、照像、模仿、一般印刷、錄音等等。

2.發行權：樂譜及音樂文字著譯，未經著作權人同意，他人不得將其複製物加以發售頒布。

3.播送權：歌曲及音樂文字著譯，未經著作權人同意，他人不得加以播送。

4.翻譯同意權：音樂文字著譯，未經著作權人同意，他人不得翻譯。例如國內某音樂家以英文寫「作曲的基礎理論」一書，他人未經其同意，不得翻譯為中文。但此翻譯同意權僅就著作人具有中華民國國籍為限，外國人之著作物，並無翻譯同意權。

二、樂譜獨特具有之權利

依著作權法第一條第二項規定，就樂譜有著作權者，得專有公開演奏之權。此公開演奏之範圍包含很廣，電視、廣播電台、歌廳、夜總會、鄉間歌唱擂台，乃至於唱片、錄音帶、電影之歌唱及演奏，均屬之。因此電視歌星甲在電視上唱乙作的曲子，乙可告甲侵害其著作權。又如甲作的曲子授權乙錄製唱片，丙將乙之唱片翻版，則丙不僅侵害乙之唱片的錄製權，亦侵害甲之演奏權。

第四節 音樂著作權之限制

一、著作權限制之基本理論

著作權的保護，向來有兩個互相對立的基本主張：一種稱為自由主義，一種稱為保護主義。主張自由主義的，認為任何的思想創作，都不能視為眞正的創作，而是直接或間接有賴於先人思想的啓發，所以個人的創作，乃是社會的產物，個人因創作所得的利益應歸屬於社會。因此，任何著作物，應由世人自由利用，而不應該獨占。但主張保護主義的，主張人類的精神生活，是人格的一部份，因此，人類思想的具體表現，也應視為人格的一部份而受尊重。並認為人類創作性的著作物。如果具有財產價値，與所有權一樣受到保護，可以刺激著作人努力去創作，而促進文化的發展。以上兩種主張，同受重視。世界各國著作權法，都兼採兩種主張，一方面保護著作權，一方面在某種情形對著作權加以限制，不予保護。

二、著作權限制的種類

著作權之限制，大抵有下列三種情形：

(一)時間的限制

即著作權的保護有一定的時間限制，超過這個時間，就屬於社會公有，不受保護。

(二)強制的限制

即政府對於符合一定條件之著作物，強制著作權人不得獨占而歸一般人使用，但使用人應付給著作權人一定使用費之制度，此又稱為強制許諾（compulsory licence）或經由裁定的著作物利用的制度。

(三)事務的限制

即在某種特定的利用情形下，認許著作物之使用，不認為著作權之侵害的制度。我國現行著作權法不承認強制許諾制度，但修正草案有明定，在此不贅述。茲就時間的限制與事務的限制，加以說明。

三、音樂著作權的保護期間

(一)一般的音樂著作物

樂譜、歌詞、音樂史或音樂理論的著作物，其著作權歸著作人終身享有，著作人之繼承人並得於著作人死亡後繼續享有三十年。

(二)共同創作的音樂著作物

著作物係由兩人以上合作者，其著作權歸各著作人共同終身享有之。著作人死亡者，繼承人得繼續享有其權利，迄於著作人中最後死亡者之死亡後三十年。

(三)著作人死亡後始發行之音樂著作物

音樂著作物於著作人死亡後始發行者，其著作權之年限為三十年。該年限自最初發行之日起算。

(四)以團體名義發行之音樂著作物

音樂著作物用機關、學校、公司、會所或其他法人或團體名義者，其著作權之年限為三十年。該年限自最初發行之日起算。

(五)翻譯的音樂著作物

音樂著作物係從一種文字著作，以他種文字翻譯成書者，其著作權之年限為二十年。該年限亦自最初發行之日起算。

在此附帶說明者，發音片著作物之保護期間為十年，但發音片著作物之保護，是屬於所謂著作鄰接權（neighboring right）的範圍，而非音樂著作權。

四、音樂著作權的事務限制

我國著作權法規定，關於著作權的事務限制之情形有兩種：

(一)著作物的轉載

依著作權法第十八條規定：「揭載於新聞紙、雜誌之事項，得註明不許轉載，其未經註明不許轉載者，轉載人應註明其原載之新聞紙或雜誌。」

(二)著作物之引用

依著作權法第二十五條規定：「下列各款情形，經註明原著作之出處者，不以侵害他人著作權論：

1.節選他人著作，以編輯普通敎科書者。

2.以節錄方式引用他人著作，供自己著作之參證註釋者。」

除這兩種情形外，以任何方式重製著作物，都違反著作權法。

美國一九七六年新修正的著作權法，對於若干方面，例如合理使用（fair use）、圖書館及檔案處的複製（reproduction by libraries and archieves）、短暫的錄音（ephemeral recordings）、第二次傳播（secondary transmissions）、若干表演的豁免（exemption of certain performances）等一些特殊情形，對著作權人著作權之行使，都加以限制。日本昭和四十五年（一九七○年）著作權法也規定二十種著作權事務限制之情形，例如圖書館的複製，學校敎科書對著作物的轉載，將著作物複製成盲人用的點字，非營利目的上演著作物，轉載有關時事問題的文章，廣播公司簡短的錄音等情形，著作權人均不能主張著作權。在此相形之下，我國著作權法十分簡陋。

第五節 結語

(一)著作權法為保障著作人及著作權人，促進文化發展最重要的法律。目前政府正大力推行文化建設，但對著作權法並不十分重視，需要仰賴著作人及著作權人的大力呼籲與提倡。

(二)國內對於音樂著作權普遍缺乏認識。著作權法自民國十七年制定，公然演奏、歌唱他人有著作權之歌曲，即屬違法。然而半個世紀以來，音樂著作權一直公然受到侵害。此一方面固然是政府並未訂定收取使用音樂著作物的使用費標準，一方面則是因為著作權人的權利意識缺乏。音樂著作權人應加強其權利觀念。

(三)我國目前尚無音樂著作權管理團體，中華民國著作權人協會章程，並無代理音樂著作權人收取音樂著作物使用費之規定。音樂著作權人欲有效行使其權利必須成立一個音樂著作權管理團體，以團體的力量，爭取其合法的權益。