（原載「台北一週」第六十四期，民國六十九年十二月十三日）

       近日部份增額中央民意代表候選人，以「誰都不能欺侮它」為競選歌曲，並作歪曲解釋，六十九年十一月二十七日「誰都不能欺侮它」歌曲的作者岳勳，發表左述聲明：

「本人所作『誰都不能欺侮它』一曲，是本於愛國家愛民族之熱忱，並懷抱願我中華民國同胞團結一體共同奮鬥之期望，而譜成者。凡有違原曲旨意，而作歪曲或竄改之行為者，本人絕不同意，並將循法律途徑解決。特此聲明。」

歌詞被歪曲，竄改而作為選舉的競選歌曲，在法律上有何責任？我國著作權法第一條第一項規定：「就左列著作物依本法註冊，專有重製之利益者，為有著作權……⑶樂譜。」同條第二項規定：「就樂譜……有著作權者，並得專有公開演奏之權。」可見一個人公開演奏（包括演唱）他人所譜創之歌曲者，即觸犯著作權法。著作權法第三十三條第二項規定：「仿製或以其他方法侵害他人之著作權者，處一年以下有期徒刑、拘役，得併科一千元以下罰金。」未經作曲家同意而演唱該作曲家所創作之歌曲者，應處一年以下有期徒刑、拘役，得併科一千元以下罰金。例如崔苔菁在電視上或歌廳舞台上唱「梅花」，而梅花雖是劉家昌所作，但據云著作權已歸海山唱片公司所有，因此海山唱片公司如告崔苔菁，崔苔菁就要被處一年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

上述部份增額中央民意代表候選人，以「誰都不能欺侮它」為競選歌曲加以演唱，雖然歌詞上加以改竄，但曲子並未歪曲，因此，如岳動告該候選人違反著作權法，該候選人便要被處一年以下有期徒刑、拘役，得併科一千元以下罰金。但該候選人除了侵害岳勳的著作權外，對於歪曲、竄改歌詞的部份，並侵害了岳勳的「著作人格權」（moral right）。現行著作權法對於尚未受讓、繼承或成為公有之著作物被歪曲，雖然沒有明文規定，但著作權法第二十條規定：「受讓或繼承他人之著作權者，不得將原著作物改竄、割裂、變匿姓名或更換名目發行之。」第二十一條規定：「著作權年限已滿之著作物，視為公共之物，但不問何人，不得將其改竄、割裂、變匿姓名或更換名目發行之。」由此可以解釋，對於他人尚未受讓、繼承或成為公有之著作物，如加以竄改，亦違反著作權法規定。

在外國，任何歌星唱了作曲家的歌曲，均應付給作曲家歌曲使用費（royalty），此種使用費由民間組成的著作權保護團體負責收取。這種著作權保護團體，不僅有專門的收費人員，並且有監聽設備，任何公開演唱而不付使用費者，由團體派專人追究法律責任，對於歪曲、竄改他人歌曲之人亦然。

我國一向提倡道德仁義，缺乏法律正義觀念，以現行著作權法而論，全國電視台、廣播電台、歌廳、夜總會每天都違法，此種違法都沒有人追究、呼籲，更遑論中央民意代表候選人違法演唱他人歌曲、違法改竄他人歌詞了。