網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
🔸🔸 台獨臭美的民主 🔸🔸
2022/09/30 13:57:37瀏覽2058|回應8|推薦56
台獨在兩蔣時代拼死拼活地爭取言論自由和民主選舉,只不過是要利用言論自由來煽動台灣人仇中反華的情緒,再藉著民主選舉的多數選票建立國家。台獨心目中的自由民主只是達成台獨的工具和手段,也是唯一意義。
李登輝就說過:「要建立台灣人的自我認同,最關鍵的做法是推動民主化,最後的結果就是民眾認同這個國家」。2000年民進黨首度執政,就公開說:「要讓台灣走出去,就必須重新教化國民意識,這也是民進黨執政的目的」。

至於如何通過自由民主的手段「建立台灣人的自我認同」「重新教化國民意識」?喬治·歐威爾於1949年出版的《1984》一書裡:「誰掌握現在,誰就掌握過去。誰掌握過去,誰就掌握未來」,就是台獨建國的指路明燈。
台獨切割台灣歷史,把抗清、抗日與二二八所謂的抗中,串接成台灣人反抗外來政權的傳統;竄改歷史把青年人的皇民化隱入歷史黑洞,虛構出台灣人心中有「台灣民族主義」的意識存在著。再把二二八描繪成正義與邪惡的鬥爭,令人痛徹心肺,慘絕人寰的無情大屠殺。
台獨的伎倆就如奧威爾所述的老大哥:「盡可能地扭曲現實世界,力圖用幽靈和謊言取而代之,毀滅民眾對事實認知能力。」「激發民族主義煽動敵意,引發群眾性的深仇大恨,依靠那些最危險的感情和仇恨,推動民粹主義進行獨裁政治的運轉。」

台獨的策略就是編造假歷史,操弄假訊息,蠱惑民眾導引民意,把「民意是條狗,輿論牽著走」的民粹政治發揮到極致。他們就是民意的背後推手,然後高唱民主最大,民意為先,反過來聲稱台灣的未來要遵從民意的決定。
經過文宣包裝的蔡英文說法,可就漂亮好聽極了:「經過民主程序所形成的台灣共識」,然後,「未來政府的走向將交給民意決定」。其實就只是奪取政權以掌握現在,變造歷史以創造未來,以民主為名掩耳盜鈴,臭美的假民主。

台獨還得到美國的「顏色革命之父」吉恩·夏普(1928-2018)的親自加持,夏普曾於1994年到過台灣為李登輝的台獨路線出謀劃策,面授機宜。2012年馬英九連任出現危機,夏普又忙不迭在選前聯絡蔡英文,提出了如何在勝選後鞏固台獨政權的建議,下指導棋。
從夏普與台獨的密切互動來看,就無怪乎台獨會一直照著美國的NGO推動顏色革命的手法和套路,除了培訓綠色學生團體,並以自由、民主、人權、環保、反核、廢死、同婚平權、…為名義,組織各種協會、社團為側翼。高舉「普世價值」抹黑兩蔣、醜化中共,呼喊「抗中保台」,發動這些側翼力挺台獨政策,捍衛台獨政權。

威廉・道布森(William Dobson)2012年《獨裁者的進化》一書中,指控現在的獨裁者都是在民主的外衣之下,徒具自由民主的形式,而掏空其一切內涵的「獨裁者2.0」。
台獨正就是魚目混珠,透過民主的表面形式,實行的是「台獨專政」,完完全全就是「獨裁者2.0」那一套。而且更過份,只要有礙於台獨建國的實現,什麼民主機制、什麼民主理念,該漠視就漠視,什麼司法正義、什麼全民公投,該踐踏就踐踏!

1948年的聯合國《世界人權宣言》起草人愛蓮娜·羅斯福當時聲明:「民主、自由、人權對於世界上的人們來說,已經代表著某種特殊定義,我們絕不能容許任何國家改變這些字眼,讓它們成為壓迫與獨裁的同義詞。」
台獨滿嘴「民主、自由、人權」的口號,卻是為了目的可以背誦聖經的魔鬼,一切都是只能台獨作主的「壓迫與獨裁」。還妄圖玩弄名詞術語,瞞天過海推出〈數位中介法〉,企圖箝制言論自由批評政府,完全就是希特勒納粹黨操控民意的翻版,真面目是假民主真獨裁。

並且台獨政權還搞政治分贓、利益輸送,以鞏固團結,擴張權勢。貪腐滋生,權力與利益成了共同體,圖利自肥,掏空台灣。數典忘祖,認賊作父仰賴外國勢力以自保。
道布森以美國的民主標準譴責的「獨裁者2.0」,其實許多只是為了國家的穩定和發展。而台獨只有仇恨、貪婪與無恥,只是個邪惡的超級「獨裁者2.0」。只不過是合乎西方反中共的立場,居然成了西方絕口讚譽的「民主榜樣」。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=157&aid=177229544

 回應文章

大風
等級:8
留言加入好友
2022/11/18 19:30
你講的沒錯。他的說法有些片面。
可能是他到美國太久了。對台灣不太了解。不知道現在台灣的民主已經變質了,也不了解中國跟中共的巨大進步。

但是他對歷史是有記憶的。而且應算是親身的經驗。不是光看教科書上寫的,電視上報導的,或是只看一些歷史資料。這比起大陸的小粉紅要強很多。

他說他的祖父在1960年代大躍進時帶著家人深夜逃亡,因為政府派人擋在路上堵他們逃走找飯吃。
逃亡成功回來時卻看到很多人餓死。而且十次跟這個孫子講。真是悲慘的記憶。

他講的這段歷史就是有個人親身經驗的歷史。是真實的歷史。所以是珍貴的史料。

大陸一般年輕人可能看不到那段真實的歷史,以為1960年代三年的災害只是天災。有饑荒有災難也都是天災造成的。

他是國民黨嗎?也不是。也不是為了誰講話。只是比較真實陳述那時候的歷史。

可能因為他就是河南人吧,知道那時候當地的慘況!



那個時候台灣相比中國大陸,真的是幸運太多了!
徐百川(157) 於 2022-11-19 02:56 回覆:
關於大躍進,我約二十幾年前在美國的電視台,(公共電視台PBS 還是歷史頻道,我忘了),有介紹毛澤東的紀錄片,提到大躍進。
這部紀錄片說大躍進造成飢荒的原因有二,一是天災,南方大水災北方大旱災,一起出現還是隔年出現,還是都只是發生一次,我忘了。
有這樣的天災,在發生的那一年必然是餓死很多人的。

第二個原因是地方官員的虛報浮誇,在毛澤東大躍進的指令下,地方官員都爭相表功,誇大糧食產量,譬如當地糧產只有五千斤,報上去卻是八千、一萬,甚至更多。
於是中央就根據所報的產量徵糧,使得地方的糧食嚴重短缺。
------------
以上是我在美國電視所看到的資料。關於毛澤東為什麼會發動大躍進,您可以 google 一下:「糧食畝產放衛星」或是「畝產萬斤」,瞭解原因。
另外一個使大躍進加重飢荒的原因,是蘇聯逼債,中共建國初期向蘇聯借了十億美金支撐經濟,韓戰時中共用的米格機、火砲彈藥,都是向蘇聯買的,欠了一筆債。

大躍進之時中國發生嚴重飢荒,蘇聯竟然落井下石,逼中共償還債務。中共只有以農牧產品還債。蘇聯又百般挑剔,只受高質量的產品,致使大量運到蘇聯的產物成了廢品。
大量農牧產品運給蘇聯及其損失,也加重了大躍進的飢荒。
------------
這位洛奇先生聲稱由於中共錯誤的政策,導致了大躍進餓死了1.500萬至5.500萬人,言下之意否認了大躍進時期有自然災害。那麼到底是什麼錯誤的政策,會導致了大躍進餓死了這麼多人?他也沒有解說。
大躍進之時有沒有自然災害,這是不難查證的。而且中國這麼大,發生了自然災害,不是所有的地方都波及的。

大風
等級:8
留言加入好友
2022/11/16 17:18
一個大陸底層人民說的真實歷史

https://www.youtube.com/watch?v=Aeja7l8lmBU&list=RDCMUCwfuyzupDF2k4H4OZx8v4sw&index=7  7:50開始

https://youtu.be/iUjhPoW6LOk  16:00

https://www.youtube.com/watch?v=Y9_4hyY0viI&t=565s    7:51
徐百川(157) 於 2022-11-17 21:40 回覆:
感謝提供資訊。
這人對中共太偏頗片面了,對台灣的民主只見表象。

路過
2022/11/09 11:25
在[皇民與228台獨1/6支共與台獨謊言]提到支共搞不清楚,版主錯誤,支共太清楚KMT的德行,因為支共在KMT布建很多共諜,已曝光的有參謀次長吳石中將,跑回支那的國安局劉冠軍,還有沒曝光的共諜,看youtube[抓壯丁]KMT在支那大陸就對人民施暴,不是來台才這樣,支那幾千年前就對人民施暴,因為都是北方遊牧民族建立的外來政權
徐百川(157) 於 2022-11-17 22:01 回覆:
不管民族起源,認同中華文化,就是中國漢人。美國的白人都是歐洲各國的移民,現在他們都是美國人。

端木豪
等級:8
留言加入好友
2022/11/01 14:02

以前可能真的有台獨吧?

這麼多年大家都看到了~根本玩假的

騙選票吃乾抹淨而已

徐百川(157) 於 2022-11-02 21:19 回覆:
沒錯。
台獨用謊言寫歷史、用假新聞騙選票、推行顛倒事實反轉是非的「轉型正義」,又貪污成風。
根本是假理念、偽價值,上民主的檯面都不夠格。

路過
2022/10/16 20:11
張玉法寫的[中國現(近)代史],記載1944年,後方就有民變,反抗政府苛政

貓靈子
等級:8
留言加入好友
2022/10/02 20:33

  徐老哥,千萬不要去做和人性對抗的政治行為(要不然大躍進和文革最後為何失敗?前者敗於人性的懶,後者敗於人性的自保與自利),人性的問題只能因勢利導,不能蠻幹,對於人,要以利益誘之,配合以理說服之,還要顧到人的感情,說的話還要言簡意賅+老嫗能懂,搞政治?沒那麼簡單的-要有點鬼聰明囉!老老實實的正人君子?玩不了政治的.

  對於不入流的政客?只能拚選票去下架,要不然沒辦法.選民還是要靠自我覺醒,不然只能在既有的小蛀蟲遊戲(挑比較不爛的蘋果)中輪迴,這是民主制度天生的弱點.

徐百川(157) 於 2022-10-03 08:43 回覆:
我認為不能以感性和理性簡單地劃分,受民粹煽動起來的選民並非感性淹沒了理性,而是這些選民受了蒙騙而不自覺,自以為是出於理性,作出了正確的選擇。
至於這些選民表現出偏執狹隘甚至仇恨的盲目感性,那是煽動家和民粹政客為了他們的政治目的,火上加油的挑撥和操弄的結果。這些支持的選民出自個人因素,從理性轉為感性的人不會有多少。

說服他人支持自己當然需要技巧,但是這些技巧是抵不上說謊造謠、栽贓抹黑的欺騙力量,而煽動家和政客就是靠著欺騙的謊言煽激起感性的民粹。
對付煽動家和民粹政客,只要揭穿了他們的虛假宣傳,就能破除化解他們的欺騙力量,也就遏制了他們煽激民粹的影響力,才能打贏對他們的政治戰爭。

至於大躍進和文革,我認為是老毛的無知無能推出了揠苗助長的錯誤政策,和他的自大自私發動了青年的盲目造反。

貓靈子
等級:8
留言加入好友
2022/10/02 15:44
其實這是沒辦法的事,民主與民粹是雙生子,民主是民主政治中理性的部分,民粹則是民主政治中感性的部分,而人性向來是感性遠大過理性,非常容易進行操弄,而政客都是最聰明的人,他們/她們會如何操弄政治?還用猜嗎?
徐百川(157) 於 2022-10-02 16:48 回覆:
難道就放任政客操弄,毫無辦法?

質子行者:讀者逾萬之文
等級:8
留言加入好友
2022/10/01 14:04

2020年民進黨首度執政

此處有筆誤。

祝週末愉快微笑

徐百川(157) 於 2022-10-01 15:17 回覆:
萬分感謝您的指正!