另外提醒徐兄一事,您提到的此場民變屬於皇民實際操作的動亂,基本上比較符合史實,但對於這夥皇民土豪以及下層群眾的心理認知,嘿嘿......並不完全正確,簡言之,您只有看到下層群眾(受皇民化教育)的心理層面,沒有看到土豪的心理層面.
這群土豪的心理狀態,比較像是黑道人物手下的大嘍囉或是曾經的外室,自認為見過世面,所以對於新進的,且組織能力遠遠不如舊主的新政權打從心裡就看不起,外加上所謂的民主參政的名義,就幻想能在新政權中分一杯羹,他們既是野心家也是投機份子,在發覺實際上無利可圖的前提下,自然會在亂世中好亂樂禍,以圖一己之私利,日本也好美國也好,這些勢力與這幫土豪間,不過是互相利用,而且這幫人自視自己是大日本帝國的一份子,實際上卻沒有日本人的組織能力,最初一擊不中,後續面對蔣介石派兵到台灣維穩,馬上就被擊潰,換言之,這些人根本不是成事的料!要謀反?豈能如此粗疏?那是自找死路,怨不得人!
如果這幫貨色僥倖成功,大致也會依托美日的力量,意圖在台暫時割據,最終坐以待斃而已.國民黨在台所有當日的領導中,只有彭孟緝將軍的應對及時,處置得當,是維穩的首要功臣,否則高雄要塞的大量前日軍軍火為暴民所有後,要解決掉變亂,所花的代價會高很多.
國民黨真正要自我檢討的,是應對問題時本身組織與管理能力上的缺失,綠營想把髒水潑到蔣介石身上?實際上是在報被土改的仇恨,幾個在民變中死亡的先人,奪權的藉口而已.無論何種時空?政客想的永遠是自身的利益,這是不變的真理.
註:蔣介石在整件事變中,真正該檢討的一者是當初為何要派陳儀這種官員來台?二者是所派往台灣這個最進步的一省的,該是新一軍(孫立人)或是新六軍(廖耀湘)這種精銳,才能鎮慑群邪,一如新六軍入南京時,軍威赫赫,軍容整肅兵甲犀利(全副美械裝備),舊日軍相形見拙,如同敗犬,派些民兵水平的軍隊來接收台灣?自曝其短耳!也會為一些島內的野心家和政客預備隊的土豪們所看清,無威何以御下?至於事變發生後的處置,嚴格講:介公所為並無不當!