大風兄容秉:正因彼此是統派的同志,所以我分享的是個人研究出的成果,對於這點,我有充分的自信!
我們讀歷史,最重要的是整理出其中的成敗之鑑!當然,我個人開始所學的思想就是道家一路的功夫,講求陰中有陽,陽中有陰,陰極陽生,陽消陰復的天地之理,和多數人所受到的儒家(講道德)和佛家(談報應)思想,本質上就有差異,而我所學的道家思想這一支(陰符經)的基本哲學脈絡,和西方哲學中的辯證法有極高的相似性,所以以我自身所學,套用到唯物辯證法裡面,模擬個七七八八還是做得到的,俺也由此可以讀出中共領導人的思維模式,也可以成功解讀出其政治作為背後的施政邏輯,這幫人的執政模式是實事求是,講求將利益最大化,必要時可以六親不認與不講道德,如果不懂這點,用傳統的儒家與佛家的觀點來看其政治行為,當然都會覺得中共在亂搞.
能在歷史上留名且爭奪近代中國霸權的人,沒有一個是簡單人物,都是極為精明的狠角色,殺人如麻揮金如土視若等閒,這些人的智謀水平都遠非常人可比,否則在爭天下的過程中,他們早就被幹掉了,豈能指揮百萬大軍以山河做盤,蒼生為籌,進行奪取天下的事業?由這個角度來看,能贏到最後,享受勝利果實的人,在思考與做出決策上,怎麼可能會是一個不理性的瘋子?
要正確解讀中共建國前三十年的作為,需從經濟角度看才是正辦,經濟要搞得好?對於國土廣大的大國而言,第一步就是保證國防安全,否則經濟搞越好?就越是增加自己被搶的機會,蔣介石在這方面就是一個反面教材,他在做經濟決策時,沒有聽孔祥熙提出的正確建議,反而聽信陳公博所提出的邪說,搞買辦經濟,不重視基礎工業的發展,直接代價就是在抗戰時屢吃大虧(國軍缺乏重武器,也沒有足夠的軍火製造能力,只能用輕兵器對抗日軍的兵鋒),在戰略正確的前提下,仗還打得非常的辛苦,這個責任蔣介石是逃不掉的.至於大國搞經濟的第二步則是和世界接軌,這個部分是由鄧小平完成的,而第三個步驟則是將生意做到全世界,這的部分由朱鎔基開端,現在還在進行.
理解大國經濟發展的邏輯順序後,要解讀毛老大的作風就極為容易了,您自己都知道蔣介石所接收的開局局面非常的糟糕,清末與北洋政府欠了一屁股的債,那請教一件事情就好,當蔣介石於大陸敗退來台時,把自身剩下來的籌碼(黃金+美鈔)等從大陸源源不絕的轉進到台灣,總是不可否認的史實吧!由此可以想見:毛老大執政的開局情況,肯定比蔣介石剛接手政權時的狀況來的更差,蔣某接盤時若說是人無三兩銀,毛某肯定幾乎是家徒四壁,在這種情況下,怎辦?