很可惜，徐老哥您對於經濟的理解是完全不合格的！在真實的經濟發展上，一國領袖最重要的優先事項，就是先保證國家的安全，否則一國的經濟發展得越好，被外國人搶劫的機會就越大！第二個重點就是要為市場定下一個參與者都願意遵守的規矩，不能亂了套，將市場變成一個叢林，至少在國內市場是如此！第三個重點則是自己生產出來的東西能夠賣到外地與外國去，配合第二項完成經濟的內循環與外循環，形成經濟發展的永動機．

　　所以依據經濟發展的真實規律來看，鄧黑貓哪是走回什麼蔣介石的反動路線，這是不懂經濟與歷史現實者的胡扯（以貓爺的經濟水平做60分計，吾友reaizuguo*大概是40分的程度，閣下15分而已），他做的是在毛老大冒天下之大不韙與長期賠錢搞國防的基礎上，轉回經濟發展弄民生的道路，是對毛路線的正確繼承與發展，兩者之間是秦始皇與扶蘇之間的繼承關係．沒有毛老大賠了大錢弄出的國防骨架，鄧黑貓貿然進行改革開放，只會讓中國重新被列強搶劫而已，而有了國安的基礎（老子有核武－說話當然算數），鄧黑貓後續才能同時推動經濟的內循環以及配合美國對華開放市場引導出來的外循環．

　　當然中國經濟的外循環，是由毛周同季辛吉尼克森間的見面與勾結為發端，到改開與通過六四動盪，再到朱鎔基主導聰國加入世貿才搞成的．

註１：在大陸時期的蔣介石政權（非指蔣介石個人）本質上就是一個無能的政權，他的經濟發展道路絕對是錯誤的，一來他無法保證國防上的安全，遭到日本的侵略時就不斷的敗退，在經濟發展規律的首要條件上交出的成績就不合格，二來他在國內市場秩序的維持上也不合格，倒賣物資做倒爺的問題層出不窮（揚子公司事件怎來的？），至於在經濟的外循環部分，更是被帝國主義者，尤其是美國吃得死死的．

註２：整個中國共產革命與後續的掌政治國，是中國的紅色裂變，如同秦孝公與商鞅發動的黑色裂變，開中國從諸侯封建到統一的中央帝國之先河，是華夏民族亙古之盛事．

註３：大陸時期的蔣介石政權的失敗，實際上從他發動清黨就已經注定了，清黨最大的負面意義，是蔣介石以武力抗拒整個民族在組織轉型上的努力，他抄捷徑與資本家（地主仕紳）結盟，自己站在廣大群眾（尤其是一般農民）的對立面，在對手財源有限且組織能力不強時，他穩贏（例如中原大戰時蔣戰勝眾軍閥），但對手有組織有信仰，且能建立一套更有效率的財政基礎時，蔣介石政權就必敗無疑．