聯合報節譯了據說是讓歐巴馬一日連損二將,紐約時報 Peter Baker的文章. > 內閣頻出包 歐巴馬「變」了嗎

原文 Obama’s Pledge to Reform Ethics Faces an Early Test Baker文中的一個重要的環節,筆者不忝鄙陋,稍稍補充. 華府(美國)政治為人垢病的遊說 – lobbying,也就是三山五岳,各路英雄好漢,各顯神通,想盡辦法影響立法,行政運作. 甫退出的 Tom Dashle 就是個典型大說客,這位湯姆大叔,曾任民主黨參院黨鞭,Ｏ四年競選失利後加入一法律顧問公司,(請注意,戴許和連爺爺一樣,政治學出身,他可不是去幫人打官司,這家公司當然是遊說公司)年薪兩百萬,外加司機,配車...他老兄另有每月八萬三千元的諮詢費,多金如此;有一個月居然忘了存此支票. 他究竟 consulting 些什麼? 這樣值錢?更妙的是他老兄不是登記有案(registered)lobbist!

遊說,戰國時代有之.在美國也上溯兩百年.是民主政治裏各利益團體相互競爭的運作, 一般人總覺得利益團體是個負面字.在現實裏每個人直接間接,都千絲萬縷的和很多利益團體有關!您開不開車? 那家車廠在D.C.沒有lobbist? 即便臺灣當年不也鈔票大把大把的付給什麼卡死得公關公司? 台獨的朋友不在這有個什麼協會?既是政治運作的一部分,與其妖魔醜化,不如正視其功能,從而更透明,更法制倫理化! Baker 的文中有一段... Mr. Obama is running into crosscurrents that bedeviled his predecessors. Jimmy Carter promised a new day in Washington after Watergate but still found top associates caught up in scandal. Bill Clinton promised “the most ethical administration in history” and then endured the most independent counsel investigations in history. Mr. Bush vowed a new era of responsibility only to be accused of selling out to energy and military industries.

 我三十五年前在大學裏選修各國政府,便知美國遊說政治. 歐巴馬出身政商關係融洽無比(cozy)的芝加哥不知? 他如果不曾舌燦蓮花,把話說的太滿;今天就不會自搬磚頭砸腳! 我最喜歡蕭公權先生的 "...社會制度不是能夠在真空中存在或運用的.他永遠要受時間,物質,人事種種條件的牽制.這些條件誠然會變.但只能逐漸地而不會突然地改變. 驚天動地的政治革命也不能把他們一掃而空..." 而三十多年前在課堂裡,傅正先生的話,更是暮鼓晨鐘 “...(年輕)人不要輕易相信,任何政治學說,信仰...”

舊文參考: