網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為什麼台灣現在的年輕人愛上街抗議政府?
2014/05/07 01:20:28瀏覽3417|回應10|推薦52

引用文章為什麼年輕人抗爭不斷?----世代剝奪太嚴重了
 

這位魯直先生,之前叫做絲柏客,是潛在聯網的綠營打手,他的文章,是比標準的自由時報評論風格還高一些,自由時報是只問立場,不論是非,有時候文筆相當粗糙。他高級一些,很會寫看起來頭頭是道,其實是大謬不然,似是而非的文章。

他的這篇文章,也是先把立場定好,反正一定是政府不好,不對,然後再提出一個假設,他的意思是說,那些公教人員的退休福利太好了,使得年輕人分不到福利,看不到未來,所以才會一直反。他又提了少子化,看沒有寫和少子化有什麼關係,或許他想說因為年輕人沒前途,所以才會生很少的小孩吧。如果是這樣,那還是真矛盾。

我的看法和這位魯直先生,非常的不同,甚至恰恰相反。我認為台灣的年輕人愛上街,恰恰是因為生活過得太好,太悠哉,因為得到的太多,需要付出的太少,反而因此產生了不安全感,害怕會失去這些不勞而獲的好處。 

今非昔比,以前人上街,是為了爭自由;但現在這些人上街,是因為有了太多的自由。在這世界上,動不動就找幾百人,幾千人出來遊行,甚至和警察對抗,警察只敢好言相勸,不敢動手抓人,或是直接棍棒侍候的,恐怕除了台灣以外,很難很難找得到了。

台灣話說,軟土深崛,北京話說,得寸進尺。公權力不彰,自由太過,人們只要有一點不滿,就歸罪到政府頭上,不用考慮到破壞社會秩序的後果,那為什麼不上街鬧一鬧呢?

任何進步國家,都會保障軍公教福利的福利。不止是軍公教而已,任何積極進取者,或是安分守己者,辛苦了一輩子之後,累積了一定的財富,這是非常正常的事。這些財富,除了供應自己的退休使用,多出來的,絕大部份都是留給子孫的。

少子化的結果是,少數的子孫,可以分得到了大量的父祖的財富或是照顧,不像以前要和很多兄弟姐妹來分配。可是,這些年輕人所擁有的,基本上都是不勞而獲的。當他們需要面臨自立的時候,他們開始惶恐了,因為他們發現,原來,想要得到什麼,是需要付出努力和勞力的!

原來,想要得到什麼,是需要付出努力和勞力的。對這一群考八分就可以上大學,大學錄取率超過百分之九十的年輕人來說,他們是無法想像大學錄取率只有百分之二十的狀況,原來,原來,想要得到什麼,是需要付出努力和勞力的。對他們來說,更是恐怖至極的事情。

所以,這一群含著金銀銅鐵湯匙出生的年輕人,他們害怕付出,也害怕失去,最好的方法是,就是要求政府。所以,政府必須要萬萬能,他們要求政府要當人民的公僕,但是他們顯然不準備要付給這個公僕薪水。政府變成李敖講的,要自己去找骨頭吃的看門狗。

綠營打手不正直的魯直提了一個假設,我這個非藍非綠真正正直的時季常也提了一個假設,各位覺得那一個假設比較可信?

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=13117986

 回應文章

唉唉唉
2015/08/03 12:35

看到文章

大大的感到贊同

想當初我們八開頭的還不是一直被教改

我們還不是 硬著頭皮補習自學的

考上我們要的公立大學

那時候就只覺得 我們跟以前的父母年代的升學率差太多了

所以那個時候一直被教改的我們是白癡就對了

然後再反服貿與反反服貿的時候,我們學校就悲劇的在中間

公車因為他們擋道而繞道搞得我們超危險的

我們只覺得好煩

但 反對的人都不能說話呢 他們上街的才是對的

哼哼

 


自由的思索
等級:5
留言加入好友
2014/05/24 11:41
台湾邱毅加入我习近平中国共产党

zxc
2014/05/13 12:27

為什麼我一堆朋友台清交上街頭,也有醫學系的,到底哪裡領兩萬了?

我覺得這裡真的是取暖板耶!

不管作者立場為何,但是文章邏輯太差,毫無說服力,

你以為號召幾千個不相干的人上街頭很容易嗎?

要不要也去試著號召看看?

不否學運裡面有些人就是很好煽動,

但是在我看來反學運的人整體平均獨立思考能力更糟糕,

沒有甚麼論述能力,

參與學運的人很多是前3志願的學生或教授,

但本文貼一個八分上大學,90啪大學錄取率的標籤在學生身上,

開始人身攻擊,讓看文章的人很有優越感!

請問學運的議題的核心是甚麼?

我以為知識份子要做的是針對學運的每一個訴求去寫出利與弊,

但我看不到,我只看到本文在製造對立而已!

時季常(ubhuang) 於 2014-05-13 22:58 回覆:

號召幾千人上街頭很難嗎?很難,如果這幾千人都是理性的人。但是,在台灣如此自由和民主的環境之下,還會去攻占立法院和行政院的人,很明顯是不理性的人。
歷史上,人民集體發瘋的事情,史不絕書。盧安達的種族大屠殺,中國的文化大革命,甚至被美化了的法國大革命之後的恐怖社會,都是人民集體發瘋的例子。

太陽餅學運,也是人民集體發瘋的表現。還好的是,台灣社會仍有一定的水準,政府的壓迫非常的輕,壓迫得輕,反彈自然也較小,這個集體發瘋沒有造成毀滅性的破壞。

任何支持太陽餅學運的人,請滾到一邊去,你們是台灣民主的享用者,卻不知感恩,缺乏良知的一群人。以後請不要來此污染本人的網誌。


李深耕
等級:8
留言加入好友
2014/05/07 22:52

現在政府一堆損民但圖利特定大財團的例子太多了,以前要上的公民與道德倫理課程也早就被取消了,政府現大力推科技化生活課程,一堆劫貧濟富稅制,連僅數十家大財團就可於十年間海外藏錢數千億,連台灣主流媒體也海外藏錢等等...大環境造就了現在的年輕人...

不應只怪現在的年輕人...

不管是絲柏客或魯直...他的文章看法個人看來有很多還是正確的...



OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
2014/05/07 22:44
台灣是閒人很多,而且是不愁衣食的閒人,嘴巴上為了「正義」或「弱勢」,其實可能真是職業社運分子。

小肉球
等級:8
留言加入好友
2014/05/07 18:46
原來魯直=絲柏客呀.  難怪寫318綠衛兵彷彿身在其境...

老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
2014/05/07 14:29

這號滷蛋,是個閉格自手,文過飾非,善於旁敲側擊,卻又心虛,不敢接受回應的臭老九!

注意他很久了!


【無★言】家喻戶曉的中國人
等級:8
留言加入好友
2014/05/07 10:02

我認為台灣的年輕人愛上街,恰恰是因為生活過得太好,太悠哉,因為得到的太多,需要付出的太少,反而因此產生了不安全感,害怕會失去這些不勞而獲的好處。 

非常同意。

前一陣子,王建煊蒞臨敝餐廳。講談間,他提到去緬北鄉村訪問,見許多人「什麼都沒有」,連乾淨的水都沒得喝,只能喝髒水。他還說,許多年輕義工來緬甸服務,回台灣後,忽然都變得孝順許多。原來,他們見到緬甸鄉村那種類原始社會,再回頭看看台灣,感恩之心油然而生。


Bovine@Sagittarius
2014/05/07 07:56
魯直哦,呵呵~~~,我就剛好看了格主講的他這一篇文章,立刻就知他是綠林打手。

黃平
等級:8
留言加入好友
2014/05/07 04:41

我認為台灣的年輕人愛上街,恰恰是因為生活過得太好,太悠哉,因為得到的太多,需要付出的太少,反而因此產生了不安全感,害怕會失去這些不勞而獲的好處。

你的論點不正確.他們是好逸惡勞,同時,希望國家提供像西北歐國家一樣的社會福利,來養活他們.如果,今天他們是(有錢有閒階級),他們是在夜店,不是街頭.

你可以去看,這些人之中,許多人都是...大學畢業後,靠打零工維生,一個月賺不到兩萬元.

感謝你將這些人的舊資料找出來,原來,絲柏客改成魯直.