台灣幾乎99%能源進口

而當國際油價上漲後台灣媒體用油電雙漲批政府是很無知右民粹的.

利率的事沒這麼簡單，現在全球大城市房價猛漲，加拿大政府也很擔心房價如果泡沫，會造成問題，所以想壓制房價。問題是，現在仍舊無效，多倫多四月分獨立屋平均價漲到一百萬。早有人問央行:為甚麼不調高利率，行長的答案是，央行利率不是只為房地產服務的。

1%地價稅在北美不算奇怪，但是如果在台灣，想想那些住一間五百萬，一千萬民眾(我當然不是講台北市)，每年要繳五萬，十萬的房屋地價稅，那些住帝寶上億豪宅的有錢人，只要再開開心心的在電視前，就可以看見議員，小老百姓，叫官員下台，根本不牢他們動手。

提高利率, 房價就會跌了, 因為利率高寧可把房賣了錢拿去存利息還比較划算,這符合供需法則, 但政府不這麼做;

提高房屋稅,實價每年收1%(與美國相同), 這等於買房會每年被剝皮1%, 於是很多人不想繳這筆稅就會把房子賣了, 房價就跌了, 這完全符合供需法則, 但政府不這麼做;

政府甚麼都不做, 只會坐視市場力量推升房價, 以為漲是天經地義自然現象, 幹,這種政府有甚麼資格阻止百姓們去抱怨?

台灣的低薪其實和低物價也有關係。當大家在羨慕其他國家高薪時，要比較一下他們的物價。至於房價，從投資的角度來看，低利率，低稅率，投資成本低，風險較低。其中的低稅率是政府可以著手的。

台灣人被三民主義洗腦多年的結果。孫文百年前主張的玩意，早已不合時代環境，可是奈何還是“吾黨所宗”。

請教版主

您認為台灣目前房市的走向是建立在真正的 Supply & Demand上面嗎?

政府該不該介入 ( 干預/ 打房 )?

100分的好文章

政府只能努力做好公共建設，比如說，大眾運輸、水電、糧價、國民義務教育、職業訓練等，

其他的奢侈品 就放任市場自由經濟吧。