字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/24 06:43:57瀏覽3715｜回應13｜推薦21 | |
|
自從台北市長民選以來，台北市民從來沒有像今年這麼衰，二個唯二的候選人都是低水準、是非不分、對市政毫無願景的政客。 連勝文在王金平關說事件中，挺王金平，批馬英九是大明王朝。靠著連戰的人脈，連勝文從國民黨初選勝利而出，但是像這種是非不分的人，藍營的支持者能夠投票給他嗎？ 柯文哲則是大爛貨一個，用自己醫師的身分，開立證明，讓扁嫂不用出庭應訊，而且口口聲聲支持大貪污犯陳水扁，一再要求要釋放他。稍微有點良知的人，能夠支持這種人嗎？ 柯文哲為了要淺綠者和淺藍者的票，不肯加入民進黨，而且還經常消遣民進黨。真的沒有民進黨的支持，柯文哲能當選嗎？ 民進黨的支持者，如果投票給這種人，那還有什麼格調而言呢？ 今年，不論是誰當選，都是台北市民的恥辱。但是，兩人必然有一個人當選，那麼怎麼辦？ 首先不要放棄你神聖的一票，請勇敢投下廢票。廢票愈多，表示人民對這兩個候選人，都很反感。 廢票多，無論誰當選，都不敢得意忘形。這次廢票如果很多，當現任市長尋求連任時，會讓有意競選台北市長的人才，勇於出來挑戰現任市長。 －－－－－綜合回應，補註－－－－－ 謝謝大家的回應，以下綜合回應並補註 １。 二個都是爛貨，所以把票投給第三者沈富雄，當然是一個好的選擇，我不反對。 ２。 不論你把票投給誰，只要候選人得票數到一定水準，他們就可以得到每票三十元的競選補助款。你願意讓那兩個爛貨拿這三十元嗎？ ３。投廢票，絕對不是消極行為。相反的，它非常的積極，想想，在沒有要支持任何候選人的情況下，還出門去投票，這還不夠積極嗎？如果不是因為有很強的動機，是不會這麼做的。為什麼有些讀者批評我的想法批得很難聽？因為投廢票是非常積極的行動，它代表著很嚴重的意義！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
