1. 如果我說, 這一次的反服貿學運 是 台灣人 反馬恐中集體焦慮失智症 的具體表現, 你能聽得下去嗎?

剛剛讀了這一篇文章. 服貿謀殺大事記:
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=506155...

2. 服貿協議是在去年六月送交立法院內政委員會審查的。從一開始，國民黨和民進黨的立委就已經講好要＂逐條審查＂（去年六月就已經決定的事，不是反服貿學運以後才開始的主張）。這時，民進黨委員要求要先開二十場公聽會以後，才要開始審查。國民黨讓步，兩黨各開了十場。公聽會開完了，只要一開審查會，民進黨委員就開始杯葛，讓審查會沒有辦法開成。

到了今年三月，服貿協議已經送到立法院內政委員會九個月了，國民黨急了，馬英九急了，要求國民黨籍立委要速審。

立法院的議事規則有規定（第六十一條），法案送到委員會審查，超過三個月，就必須送交院會。（這是為了防止立法委員怠惰，美國也有類似的作法。譬如亞歷桑那州的州議會如果通過一個法案，必須要送交州長，州長有權否決或是簽署生效。但是如果州長十天之內沒有任何動作，那麼法案就自動生效。）

所謂三十秒通過服貿協議，就是這麼來的。開會當天，張慶忠擔任主席，民進黨委員霸佔了主席台，讓張慶忠上不了台，同時把他逼到角落。張慶忠就以隱蔵式麥克風宣佈，服貿協議送交立法院院會。唸這一段話，其實不需要三十秒。

你覺得這樣，服貿是黑箱作業，黑箱審查嗎？

３。
民進黨委員為什麼要讓會開不成了？因為不管逐不逐條審查，民進黨的人數都比國民黨少，只要國民黨的委員不缺席，民進黨還是輸。

反服貿學運的學生代表，一開始搞不清楚，提出要求說要＂逐條審查。＂這就是為什麼馬英九和國民黨方面一聽，立即接受這個要求，因為本來就是逐條審查，國民黨毫無損失。而且這一次，在全國的注目下，民進黨委員一定不敢杯葛開會。只要國民黨的委員不要缺席，國民黨一定贏，學運領袖們事實上反而幫了國民黨。

後來，反服貿的學生開始加碼，也許這些學生也發現了他們反而幫了國民黨的忙，改口要求馬英九要把服貿協議退回行政院（本來的要求是退回內政委員會，重新＂逐條審查＂），又加要求馬英九不得以黨紀來約束國民黨委員。為什麼呢？

第一，馬英九極不可能會同意將服貿退回行政院，因為一旦退回行政院，這個協議等於作廢了。所以，這個服貿協議還是會回到內政委員會審查。

第二，只要國民黨的委員不缺席，只要國民黨的委員不跑票，在人數優勢下，逐條也好，逐字逐句也好，國民黨還是都會贏。所以，如果國民黨的委員不受黨紀的約束，這時學運再加一把力，國民黨委員可能缺席，可能跑票，在民進黨委員的團結之下，這個服貿協議不就過不了關了嗎？

４。

這次反服貿太陽餅學運，選擇在三月三十日穿黑衣服上凱道示威，好一個巧合，抹黑國民黨，抹黑馬英九，不就是他們所做的事嗎？