(前言：這篇會交待一些政治現況。但這些政治現況的對錯與否，不是這篇筆記要探討的，個人也無從置評。)

從古至今，戰爭有二種最主要的目的，一是利益奪取，二是轉移焦點以維繫在位者的執政權。當然，常常是這二種目的混在一起實行。反過來講，如果利益問題能擺平，焦點也能轉移的話，那有沒有需要透過武力處理就不是重點了。

釣魚台的爭議，會不會打起來？很難！連擦槍走火的機會都很難！到目前為止，各國政府都僅止於演戲(而且還是各演各的)，連政治折衝都還不到檯面上，更遑論武力對決的層次。

為什麼打不起來？因為這場戲最主要的目的只是要轉移焦點，用來降低各國經濟不佳引發的檢討火力、拉抬執政者聲望、……。下面我們一層一層解釋：

李登輝先生曾經講了一句不討喜的話(大意是「釣魚台系日本郎耶…」)。先前中國還未介入時，釣魚台的爭議在日本與台灣聲音比較多，而實質統治狀態則屬於日本。

何以見得？日本人登陸釣魚台時，你見過台灣政府派人去抓嗎？台灣的漁船或人民則是被日本自衛隊趕過 N 次，也數次因闖釣島被帶到日本拘留，是吧！看到這兒，氣不氣？對不對？不管氣不氣或對不對，我只是表達現況。

再者，日本在千島群島與獨島(竹島)上的主權氣勢輸給俄羅斯與南韓(註1)，在釣魚台這個地方則討到便宜(註2)。

(註1：南韓總統李明博登獨島"視察"，日本政府也不敢抓人。)

(註2：台灣總統僅登陸離釣魚台 146 公里外的彭佳嶼(2012.09.07)宣稱中華民國對釣魚台的主權，日本政府怎麼想？如果不知道日本政府會怎麼想的話，給各位一個類比做參考：我們政府從台北的五股交流道(台灣本島)開車上中山高速公路，走到新竹縣竹北交流道(彭佳嶼)的時候，就"宣稱"我們已經到了雲林縣斗南交流道(釣魚台)了。)

在這個狀態下，日本內部宣稱"自家"土地買賣(2012.09.11)對日本有何實質意義？沒有！演戲給日本百姓看而已！

那台灣政府呢？很抱歉！實質上沒能力管轄，形式上也沒韓國人強勢(見上面註2)。不論是台灣總統到彭佳嶼喊話，或者是內政部地政司長宣稱行政院"早在" 1999 年就公告釣魚台列嶼的領海基線，一樣演戲演給民眾看。不管生氣或無奈，這就是現況。

至於中國大陸，民間對此抗議出現一些小混亂(註3)，中國政府的海監船、漁政船也只是到日本宣稱的釣魚台/尖閣諸島領海外側沾沾醬油，或者發言人上台表態釣魚台是他們的，一切行禮如儀，也沒有過於搶戲(他們有用到「不放棄以武力解放釣魚台」這麼硬的台詞嗎？)。

(註3：天安門事件都能壓了，這些抗日行為還能紓緩老百姓對國內議題的注意力，睜隻眼閉隻眼就過了。)

而美國對此的立場更輕，連上場戲都只排到邊，幾句對白就交待過去了(註4)，昔日對中國的強勢態度蕩然無存。

(註4：美國防部長表示「美國在島嶼爭端上並沒有選邊站」、「讓各國一起透過論壇的方式來解決問題(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7367730.shtml)」。)

美國昔日出兵伊拉克，為的是自身石油利益(保護科威特？也是……當然…)，這個釣魚台既不產油也不能駐紮軍隊，台日中三方爭的不過是自己執政者的面子，美國犯不著惹人怨，不小心還搞得二面不是人。

回到開頭講的利益問題與焦點轉移，既然不打算開打，那焦點很快會被拉回經濟議題。對執政者而言，釣魚台跟 QE3 相比，老百姓餓肚子產生的壓力要比搶一個無人小島來得嚴重。等到經濟問題緩解後，釣魚台議題又會回到老樣子(就像國共單打雙不打照表操課一樣)。

個人看法，謹供參考。