.


要質疑“不厚道”“不公平”，日積月累下來的，那可以做出讓圖書館的資料櫃都被塞滿的檔案出來。
而那位“閣下”說的那一件，卻是得去問蒼天，問鬼神了！

甚至，受鞭笞對待的那位，豈不也想問問同樣的問題了？
清官？
誰說的？
既然說了“我負責”，那就挺著胸脯去面對質疑聲浪，不是嗎？
這才是清官！

卻為什麼得展現庇護，為什麼說的是“不厚道不公平的是苛責”！
這就實在是有趣了！

凡是這麼聽說下的情況，要說“不厚道”，那就是“被厚道”有了前提，Google上有的呀，
再說公平，這不就更是有意思了，在今天所演出的戲碼中，“公平”二個字究竟是誰說了算？當公平二個字都可以等著士大夫來“釋”一下了，天平究竟在哪裡？
披著八旗戰袍高分貝“強烈建議”，這對於“聽聞”的人來說，公平二個字怎麼寫？怎麼解讀？
不也有請“士大夫”“釋”一下了！

火車有了事故，怎樣了？
那麼染疫走了那麼多人，更又是怎樣了？
問一問又是何妨？
終究也是監察大戲！

而落於現實，都已經躲著了，拿掉口罩為了吃口飯，誰體念了吃飯的那個人的委屈了？
罰單是回答！
這是厚道嗎？
這是公平嗎？

都不是！
天命，無薪，半封城，這是獨善其身！
至於怎麼“釋”，至於是否厚道，至於是否公平？去問那些在二期之後，先後失去了說話權利的人吧！
不然去問問62票也是勝券在握，因為“一號”訓令！

不過，話說回來，有趣還真是有趣，因為所提的言論，如果是反過來上溯的話，不就成為了有錯有缺失，所以不要苛責的而要厚道對待。
“閣下”！



.