一件公文是否有效？不在於是否正本或影本，而在於蓋印。用打完文件，再影印，蓋用機關印信，沒有問題；但蓋完印，再影印，就僅能稱為「影印本」。另外，所提「已用印或主管核章的文件能否再以影本蓋印」，重點在於有無簽報長官核可？若承辦人或監印人員任意為之，當然不可！（註：請參考《文書處理手冊》46.4.規定：「凡發往甲機關之文稿已經發出，又須以同樣文稿發往乙機關時，應將原案調出，加簽說明，擬照發乙機關，經陳奉核可後，即送請文書單位繕發，不必重行辦稿。」）

　　很抱歉！只顧看三樓提問，遺漏二樓意見。

　　印信具有高度的公信力，不太可能像長官職名章，可分為甲章、乙章、丙章，供多人多處使用。因此，只有要求承辦單位必須把蓋印時間，也算入「急迫事件」時間內。實務上，有「借用」情形（註：《印信製發啟用管理換發及廢舊印信繳銷辦法》第13條），但不是因應「急迫事件」而予以特別規定；至於有無其他借用案例，本人不得而知，可向總統府第二局主管印信的單位詢問。

　　所有法律都要總統公布，《印信條例》、《行政程序法》、《公文程式條例》…等公布令，其文號都是「總統華總一義字第000000號」。所以，不能以文號來判斷由誰主管（註：不能稱「制訂」，而應稱「主管」）。依《印信條例》處事者，約有50%在總統府、20%在內政部（依法頒發全國性人民團體圖記）、25%在地方政府（依法頒發地方性人民團體圖記）、5%為其他。依照比率，理應由總統府主管才是；惟憲法規定：總統府非法律提案機關，是以內政部主管，最為合適；猶如《卸任總統禮遇條例》，90%由總統府執行，但提案機關仍為內政部。以上說明，不一定正確，請參考！

　　依《文書處理手冊》第40點第6項規定：「附件以不蓋用印信為原則，但有規定須蓋用印信者，依其規定。」所提：「附有機關陳述意見通知書」，屬於公文之附件，只要在書明附件名稱及份數的「通知書」上，蓋有機關條戳，依規定附件原則上不蓋任何章戳，除非法令有明文規定。