網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
羽田的蛻變 松山的不變
2010/11/02 14:07:24瀏覽1614|回應6|推薦45

羽田機場與松山機場對飛了!羽田的蛻變令我驚豔,松山機場的以不變應萬變更令我驚訝。

十年前,第一次到日本東京,也是我第一次見到羽田機場。那時東京的國際機場是成田機場,因為華航機身上的國旗標誌,因此所有華航飛機只能從桃園飛抵羽田降落,成為唯一由羽田進出的國際航班。而那時的羽田機場主要擔任日本國內線機場為主,印象中那時的羽田機場沒有什麼賣店、沒有什麼免稅店,從check-in到登機為止,幾乎沒對羽田機場留下多少印象,印象中的羽田很冷清。後來隨著華航改標誌後,台灣再也沒有飛機直飛羽田降落。

直到三年前到日本旅遊,因為轉搭日本國內線飛往青森,因此再度有機會到羽田機場。那次是清晨6點多,整個羽田機場卻是人聲鼎沸、熙來攘往,整個感覺與當初的印象截然不同,也許是因為日本國內線業務超級繁忙吧!機場賣店不少,但整個規劃與動線都很清楚、乾淨、明亮,不愧是日本國內數一數二的大機場。

去年中旬就知道今年羽田將與松山機場對飛,讓羽田與松山再度躋身國際機場之列。這項計畫絕非一夕之間決定的,應該是一個中長期計畫,因此在消息曝光時,各航空公司早已準備好航班調度與調整之作業,而機場本身也早就準備好了,準備迎接新飛行計畫的到來。

嶄新的羽田機場果然讓人很想去參觀,5層樓的航廈,有不同的功用與特色,讓候機民眾可以有更多不同的選擇與體驗,看得出來羽田想取代成田機場成為東京第一大國際機場的企圖心。雖然可蜜對東京沒什麼興趣,但是看著羽田機場的介紹後,還真的很吸引可蜜,可蜜就很想去參觀他們的江戶小路,也想去品嚐他們機場內的餐廳。

反觀我們的松山機場,或許受限與腹地小變更不易,因此國內線與國際線同時在一個大廳進行作業。其實只要動線規劃得宜,以目前的航運量來說也無不可。但是若連我們國人自己都不太容易弄懂的話,對於語言不通的日本客人來說,這樣的松山機場是否真的準備好迎接國際觀光客?

松山機場因位於台北市郊佔盡地利之便,未來極有可能成為台北地區人們出國愛用的國際機場,但我們的松山機場是否已經做好萬全準備,以因應未來日益激增的航運量與旅客數量?松山機場若有放眼國際機場發展的企圖心,以現在的航廈狀況,未來是否有能力能處理更多國際航班的起降,還有待時間考驗與證明。

也許我們的機場轉乘,不如羽田與成田多樣與方便,但我們機場的其他軟硬體是否能做到便民卻是最重要的。日前桃園機場不斷有不便民的情事產生,或是時有天花板漏水、廁所髒亂等問題,最常聽到的解釋是:因為使用年限已久、設備老舊、或人員不足等,當所有問題產生阻礙而不便民時,這些藉口能當理由嗎?物品用久了,當然會有問題陸續發生,因此才有所謂的『維護』與『保養』,當該做的沒做,才會產生大家親身經歷的問題。

這次羽田與松山對飛,加上桃園機場紕漏不斷之際,給了松山機場一個很好的機會,在松山機場還沒有一個具體更有用的發展計畫前,松山機場現在能做的就是將現況維持在最佳狀態,才能為自己加分,千萬不因為『不變』而讓人『不便』。。十年的羽田機場讓我看到規劃、效率與便捷,十年後的松山機場能讓我有什麼不同感受呢?我且拭目以待。

 

 

電小二
等級:8
 
2010/11/03 16:55  
Dear 可蜜莉荋(cccarmen1018)

特前來恭喜您所發表「羽田的蛻變 松山的不變」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二

 

 

 

 

 

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cccarmen1018&aid=4558569

 回應文章

shouri
等級:8
留言加入好友
蚊子機場?
2010/11/04 14:11
事實證明, 松山機場不是蚊子機場, 台灣有太多真正的蚊子機場.
至於日本? 不說別的, 我剛才提到的新北九州機場, 就是標準的蚊子機場. 你再環保吧! 再環保的下場就是通通蚊子化, 大家都別飛了!
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

shouri
等級:8
留言加入好友
當年的101
2010/11/04 14:03
松山機場航道和101高樓之爭, 最後奉
李總統命才拍板定案. 我認為他是對的. 蓋高樓和松山機場國際化都是對的, 都有利於經濟發展.
至於繼續蓋102, 103, 104? 不必了. 整個區域鶴立雞群是好的, 如果都一樣高, 那就沒特色了, 失去觀光價值. 另外除了觀光功能外, 超高樓真正的功能還是辦公大樓出租, 我們要成為國際化都市, 吸引外商在台成立總部, 那蓋高樓才會發生最大經濟效益.
至於市中心蓋機場, 我認為最好的典範是福岡板付國際機場, 它距離市中心搭地鐵只要2站, 比松山機場還近, 下滑道也通過人口稠密區. 但板付至今仍是九州通往日本各地及國際最便利的大門口. 它每天起降的班次起碼100班, 包括9個國際航點, 包括桃園.
台灣本島和九州本島面積接近, 拿來當參考對象是很有價值的. 日本政府目前在北九州市填海興建新北九州機場, 擴增空間大, 但距離都心遠(距離福岡市中心約70公里), 但是建議拿北九州新機場取代板付的, 連1個都沒有, 也沒聽說過福岡市民抗議機場太吵. 我始終認為台灣的環保人士都在無理取鬧.
就算有了機場捷運, 因為選線因素, 從桃園機場到台北市仍需40分鐘, 對於商務旅客來說還是過遠. 中山高那條地獄路就別說了, 80分鐘內到得了台北市算你運氣好.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

說好的高空彈跳呢?
等級:7
留言加入好友
誰說松山不變?
2010/11/04 14:00

當然在日本人岩里政男與民進黨蹧蹋國家的時候, 松山機場想變也很難, 但現在松山當然在變, 只是說你總不可能把松山機場關閉個三年來做"改變", 沒有那麼愚蠢的事. 松山要一邊營運一邊改變, 速度當然不可能會快.

至於看到民進黨徒在不爽松山機場, 就知道松山機場的東北亞黃金航線真是做對了, 你們可以繼續不爽下去, 很好玩的~ XD



半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
松山機場?先天不良,後天失調
2010/11/04 11:29

在現有的狀況下,如果不把蚊子機場關掉,
賺錢的機場要養蚊子機場?

換誰上台也無擇。


民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑?

尊氏
等級:7
留言加入好友
松山機場應遷走
2010/11/04 09:32
住在附近實在很痛苦,我不敢想像如果國民黨的願景實現了,松山機場每十分鐘會有多少班機起降?那麼,附近住戶的噪音會不會有200分貝?松山以前是一片農田,既然蓋了機場,為何又建住宅商辦?建了這些成為人口稠密區,為何又要擴建機場?要推松山機場成為國際機場,要繁榮台北,但是又因為機場的存在而限建,使得機場附近大片土地無法真正繁榮,東區遭殃,但是外省人集中的大安區,文山區,離機場遠卻得利.這真是自私.施政之自我矛盾,偏私不公,簡直是失政.眼看那台北101大樓,就蓋在限建區,真佩服業主的實力,讓堂堂法令為他讓路.如果這位業主繼續蓋台北102,103,104,....一直蓋下去,那麼東區繁榮可稱霸東亞,但松山機場還能飛嗎?擴建松山機場,引來人潮商潮,建高樓,然後再和機場相衝突,這樣的規劃,是自滅計畫,有有腦想嗎?唉!

超級不爽
等級:7
留言加入好友
我非常擔心,每天求神保祐松山機場不要出事情
2010/11/03 23:20

全世界有哪個國家第一大城

就在市中心放個國際機場的???

松山機場根本早該廢掉的嘛!

現在又搞什麼對飛

每天班次那麼多

早晚會出事情的啦!

台北市經得起一次大園空難嗎????

會死幾萬人?????