我國社會的老年化指日可待，國庫入不敷出也是日益嚴重。但最近所有政客的茅頭都指向『單身者』應負責，最新的一則荒謬主張：單身者應該多繳稅，否則就要簽下切結書，老年時不要接受國家任何的福利。

乍聽之下，好像很符合楊先生所謂的『公平正義』。那我們是否可以依照這位楊先生的同理可證：使用健保次數越多者，健保費率也該最高，繳交的健保費也該更多；而從不使用健保者，可否也簽下切結書說：自己不願繳交健保費讓人濫用，所以自願退出健保制度呢？這樣是否才符合楊先生所謂的『公平正義』呢？

但此時一定會被反駁說：健保是一種社會福利，是一種保險，所以不論誰都該無條件加入健保。所有人的費率都一樣，不會因為看病次數的多寡、給付次數的多寡影響到保險者的權益。

但是，國家的老人福利，不也是社會福利的一種嗎？單身者也是從有收入開始就繳稅的，繳到沒有收入為止。為何僅因為其單身，就該多繳稅？想不透單身者是犯下哪條法令哪項罪？可蜜現今也是未婚的單身族，但可蜜還是想結婚生子呢！可蜜從未想以單身為己志不結婚不生子喔！這樣的懲罰讓可蜜覺得自己好像很罪惡，但不為結婚而結婚避免造成錯誤婚姻提高離婚率，這樣也是罪嗎？

出一張嘴說出一個引爆點的意見很容易，但卻有很多問題啟人疑竇：

單身的定義要怎麼下？

曾結婚又離婚有小孩的算單身？

未婚生子的是單身，但他們有小孩耶！？

不婚卻領養小孩的，也得被課上單身稅嗎？

已婚有配偶卻堅持不生育者非單身，但他們沒有產出下一代，依照政客之言，那單身稅與切結書不算他們一份嗎？

已婚卻生不出來卻也領養不到適合的小孩，並非他們所樂見的，政客也要他們簽下切結書或繳交單身稅嗎？

再來看，我國有哪些老年福利？

大眾運輸工具半價、免費嗎？

這種小利小錢，真的可以取消不要。因為人們會用得不痛不癢、易形成浪費，但全國這樣的費用總計起來，每年卻也是一筆極大的成本開銷，既然已經知道老人化社會的結果，為何就不能及早痛定思痛喊停呢？不要再補助這種費用了。日本是個高齡化社會的國家，他們的老人現在就超多的，大眾運輸工具也是他們主要使用的範疇，卻不見日本有什麼公車敬老票，車資永遠只分『大人』『小人』兩種，可以借鏡參考。

老人健康補助金？

這個補助是今年新北市的新措施，取代之前65歲以上眷屬健保免費之措施。今年開始不再補助這些眷保老人的健保費，而是以一年發放兩次的『老人健康補助金』來代替。

65-79歲每次1500元，最高3000元。

80-89歲每次2000元，最高4000元。

90-99歲每次5000元，最高10000元。

100歲以上每次1萬元，最高2萬元。

這個應該也是沒有排富條款的一視同仁（達到排富，也會是個大工程）。既然都已經知道國庫阮囊羞澀，未來困難重重，老人也會越來越多，這樣的補助豈不是雪上加霜嗎？現在這樣亂花，卻老是要來怪單身、不婚、不生者，合理嗎？

老人年金是老年福利嗎？

等到可蜜要可以領老人年金，得等到可蜜滿65歲那一年。可蜜從入社會開始就加入勞保。所以可蜜可以推測，可蜜的老人年金會來自於勞保的老人年金。每個月的保費可都逃不掉。勞保局也自己試算過，所以現階段正執行著他們先前計畫的逐年調漲保費之政策。所以這項也算不上是國家給的老年福利，而是我們勞工自己繳費換來的。

關於我們國家給老人的福利有什麼，可蜜知道的還真少呢！但可蜜覺得很多『免費』或『半價』或『優惠』的措施，到底是福利？是浪費？還是政客為了騙選票拿國庫開玩笑？這些倒是有必要好好檢討。

『入不敷出』的情況，除了要去想『如何開源』，似乎更該想想『如何節流』。是否有太多不周全的計畫導致浪費產生？在這社會上，年收入比可蜜高數倍者，竟然可以不用繳稅，您相信嗎？但他確實存在著，這也算是『公平正義』嗎？稅賦制度的漏洞該好好檢討，才是幫國庫停止負成長的關鍵。

老人化的社會，問題會有一大堆。不光是單身多繳稅或簽切結書給你就能一勞永逸，問題全解。與其出一張嘴沒計畫的亂談，不如多方思考全套的改善計畫方為上策。

電小二 等級：8

2012/05/28 18:17   Dear 可蜜莉荋(cccarmen1018)： 特前來恭喜您所發表「單身者的罪與罰」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二