引用文章誰才是大魔頭?

洪案該怎麼說？誰又是魔頭？

咱先不談誰才是大魔頭，光看軍方的調查報告跟起訴書就好，裡面說飲料是護士自己買的，陳以人等絕無買飲料賄賂之事。結果隔天，人家洪家就拿出錄音證據，542的輔導長在案發隔天就向家屬坦承，陳以人他們有買飲料去醫院打點。這該怎麼說？

就算那1985聯盟跟電視上的名嘴們都是大魔頭好了，但沒有內祟就招不來外鬼，軍方遭到強烈質疑只能怪自己，怨不上別人。要說社會煽情跟天馬行空爆料的名嘴是大魔頭當然可以，但是政府無能跟睜眼說瞎話的軍方，請問又該落個甚麼罪名呢？

再說洪案中的兩造，洪仲丘和軍方，軍方說洪不背值星，可人家一直到退伍前還在出差押車；說洪好吃懶做體型肥胖，可錄影帶放出來他在禁閉室中被操，一天到晚吃喝玩樂的范佐憲，反倒體型削瘦，日日逍遙在臉書上打卡貼照；說洪白目，可他不背值星時不關、不服管教時不關、偏是帶手機不該被關的時候違法關洪。誰才是大魔頭，人家能信是洪仲丘嗎？

好吧！退一萬步，就如軍方所編排的，洪是大魔頭，洪在軍中不做只吃、不背值星、不服管教、不得人緣，好歹人家也把性命給交代在軍中了，殺人不過頭點地，還待怎地？

一樣的標準，回頭檢討追究軍方，涉案的一串肉粽中，光提個范佐憲就好，一個月有二十幾天在外面吃喝玩樂、一樣不務正業、一樣不服上級、一樣不得人緣，是不是也該把性命給交代了？

殺人償命、欠債還錢，天經地義的事情，你軍方給不起，光罵人家洪姊到底要甚麼，有用嗎？

不怕欠債的精窮、就怕討債的英雄，現在有權力義務幫洪家討公道的軍檢裝起了狗熊，能怪人家作賤你嗎？

要說人家是口罩聯盟、背後有政治目的，攻擊洪家與口罩聯盟的遮羞布陣線，難道背後就沒有政治目的？

現在一堆人拿著洪仲丘的體重猛作文章，實在可笑，多少國軍的軍士官是挺著啤酒肚在操士兵，要不要查一查、罵一罵、順便也精實一下？

要說1985聯盟背後有政治勢力介入、藉洪案修理馬英九，言之太過。

軍方遮羞布陣線戴起保皇面具，以保皇名義為號召行保軍事實才是真的。

個人向來對馬英九沒好感，自不用替他說話，但洪案軍方作孽在先、事後愚弄人民甚至不斷給馬英九錯誤訊息、製造新的麻煩卻是事實。

總統馬英九其實不用擔心得罪軍方，軍方高階將領忙著內鬥卡位，甚麼時候管過你總統死活？這票老兵痞子不震住，就算洪案最後洪家和社會不追究，馬英九也架不住這票老兵痞還來整治，這總統當得也沒滋味。

洪案照理說，本不該燒到總統，是軍方企圖官官相護、掩蓋真相，才讓馬政府受傷的，軍方既然敢陷總統於不義，總統也不須顧慮他們的感受，該辦的辦、該砍的砍，別怕他們造反。政府只要不拖糧、不欠餉，軍方不會為了幾隻害群之馬造反的。

該換的官狠狠換上幾個、該關的官狠狠關上一票，談改革、顯能耐就看這回了。