網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
作戰應該為的是他國的利益
2021/08/31 06:47:20瀏覽761|回應2|推薦15

那位老美的發言讓我大惑不解。他的意思好像在說,美國發動任何戰爭目的都應該是為了各該當事國的利益,而不應該是為了美國的利益。

所以美國在越南作戰應該是為越南的利益,在伊拉克作戰應該是為伊拉克的利益,在阿富汗作戰應該是為阿富汗的利益,將來如果美國在台灣作戰應該是為台灣的利益,不然就是不義的戰爭,意思是這樣嗎?

如果事實道理果真如此,那我認為全世界應該都為美國的利益來美國作戰。我不是軍事專家只是剛好懂一點邏輯。當然每個人都有可能見解錯誤,所以如果該軍事專家的見解正確,那麼一定是我自己的觀念扭曲,我絕對可以承認錯誤。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=167051754

 回應文章

雁~《龍年成語選輯》
等級:8
留言加入好友
2021/09/01 15:05
第③項就是可避免而未避免的錯誤~塔利班沒有能耐和膽子在美國依序撤軍時偷襲聯軍〈少數蓋達聖戰士組織除外〉。
且未先通知美國找來助戰的他國友軍及撤出美僑、館員及友美工作人員,泰半軍隊即連夜撤離戰場,就容易被全球輿論批判倉皇棄城行為失信。
塔利班組織要員也公開坦誠:他們也不清楚美軍為何突然匆忙撤離首都喀布爾?他們只好在毫無阻礙下,被動派員迅速輕鬆進城維持首都次序。
據報直到撤軍次日上午,塔利班組織部隊才進入首都並控制機場大部分區域。後來阿富汗人民如此驚慌失措,與不信任神學士游擊隊組織其來有自。
至於所稱美方未先知會盟邦部隊就撤出,事屬美國與盟邦間的關係,他國無權置喙~此點同意;一些名嘴是多言惹人非議了。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2021-09-02 01:31 回覆:
一、美國是應該事先通知盟軍,這是道德錯誤,但不關其他人事,無可譏評。

二、美國並沒有「最先撤離軍隊」,只是先撤巴格蘭基地的兵員。事實上一直到最後一天美軍還有兩千多名。

三、即便如此塔利班好像「揀到槍」,他們自始至終仍並未偷襲或攻擊美軍。ISIS 不是塔利班,是他們的宿敵。美國人的撤離雖未「依序」(其實所謂的「序」只是一般人的自以爲,你怎麼可能知道先撤巴格蘭的戰術目的是什麼?)照樣順利。這是因爲美國和塔利班已有協議。

四、倉皇棄城的是阿富汗政府軍,沒有固守喀布爾乃至整個國家的也是他們,怎麼變成美國的義務?美國說走就走,軍事行動本來就應該迅捷,難道要拖拖拉拉才不「倉皇」?

五、美國撤軍失信於誰?阿國人民、政府、還是塔利班?美軍不能離開阿富汗嗎?

六、通常一個人「匆忙」必有原因,不明、不知道原因卻又知道「匆忙」?楊牧林沖夜奔裡寫他「快步投東,背風而行」步履迅速,所以林沖匆忙倉皇嗎?我家公園裡也很多人走路非常匆忙,因爲他們在運動。

七、所以你覺得阿富汗民眾是因爲看見塔利班才驚慌失措,來追美國飛機?此前他們對塔利班一無所知?美軍應該把塔利班堵在北方山洞裡告訴他們不准出來妄動,直到美國撤出所有人後才可以出來?這樣阿富和人就會沒事沒事?因爲沒看見塔利班只看見美軍撤離,阿富汗人就不會湧向機場搶要離開?阿富汗人不信任塔利班是美國要走人、塔利班趁虛而入所以才開始的,以前都很信任?

八、阿富汗人會追飛機是因爲美軍要走,就算塔利班還沒進城他們也會驚慌失措。臺海如果起戰雲我告訴你,即便共軍只是渡海尙未登陸,全台照樣集體驚慌失措,雁兄包括在內,heck 連遠在一萬公里外的我也會。

美國不是不可以被批評,但批評得符理。理,不是證據,而是說得過去的因果事實。雁兄認為本衲以上所述哪裡說不過去、不符道理?

雁~《龍年成語選輯》
等級:8
留言加入好友
2021/09/01 10:21
①美國發動境外戰爭,當然基於美國自身及民主陣營國家的利益。
②當駐在國不值得美國武力軍援支持時,美國可以隨時撤出戰場。
③重點在撤軍前,應先通知德英法友軍,武器移交政府軍或銷毀。
 其次優先撤出美僑、館員及友美工作人員,美部隊最後才撤離。
④美國既定政策沒有人會批評,但撤軍順序錯了,落個倉皇北顧。
 以美軍及聯軍實力,執行井然有序的撤軍易如反掌,何至於斯?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2021-09-01 11:39 回覆:
第三條後半是美國的事,與他國無關。前半確屬失著,但那也事屬美國與盟邦間的關係,他國無權置喙,要批評也輪不到無關國家。

第四條有問題:美軍哪裏倉皇?如果扣掉擁塞在機場甚而攀運輸機的阿富汗人,美軍、美國人、以及外館人員的撤離是和塔利班當局協議好的,雙方同意有什麼混亂?除了不想走的以外,誰沒順利離開了?

場面混亂失控是阿富汗人民在逃難,你不管怎麼撤都無法讓他們不來追飛機的,美國只能能救幾個救幾個。別忘了美國是在撤軍,不是在撤阿富汗人民。阿富汗人再怎麼想逃離自己國家也不是美國的責任吧?

至於井然有序(地逃難)...how?我是說阿富汗人。他們在逃塔利班,原政府已經崩潰,敢情維持阿富汗人民的秩序是美國的事?美軍只剩兩千多人,老百姓硬要追飛機,無論如何不可能規規矩矩遵守什麼秩序,不然美軍應該怎樣?開槍射殺嗎?還是逮捕或毆打?不要忘記他們是在逃命,不是在排隊等進場看球賽。

還有塔利班已經圍在機場外面,美軍防守的 perimeter 僅限軍用機場的一小塊,民眾則人山人海無所不在,雁兄所謂的易如反掌顯然純屬想像。