談了許多小事，或許許多人不以為然，認為這些小事和強國無關，但是我今天要來談談中國人一個根深蒂固的心態，那就是漢族沙文心態。而這種心態的確是令人很不安的。

    先講幾個小故事。

我有一個朋友事在做寶石生意的，最近常跑新疆去進貨，我很訝異的問他，以前不是在上海就有維吾爾人的集貨地嘛!幹嘛跑那麼遠到人生地不熟的新疆去進貨呢?他說因為政府管制維吾爾人外出(我乎然想起前一段時間維吾爾人勞改營的新聞)，到不了上海，所以他只好自己跑到新疆去找貨源，而且因為出不來，那些維吾爾人就願意接受比較低的價格，畢竟目前已經變成是買方市場。經他這麼一提醒，對喔!我才驚覺到家附近一些由維吾爾人經營的餐廳真的是關的關，要不然就是轉手給漢人經營，我也好久沒有吃新疆菜了!到底新疆人是招誰惹誰了?怎麼就這麼倒楣呢!中國政府要把他們趕出上海。

我有一個台灣朋友對於西藏很感興趣，所以一直在籌劃到西藏去自助旅行，買書，問朋友的確做足了功課，但是當他到了大陸後，他驚訝的發現，台灣人到西藏竟然需要入藏申請，當然最後還是過關了，只是他問我，西藏不是一個世外桃源，香格里拉嗎?為什麼要對外來客做這麼大的限制，而且還是中共一直宣稱的台灣同胞呢?西藏人為什麼要被約束?他們做錯了甚麼?

三是我曾經就我認識的大陸人做過一個調查(我應該問超過200人)，題目是:你接受一個少數民族成為中國國家主席嗎?譬如說習大大是西藏人等等，但是至今為止，我還真沒有見過一個人立刻回答我:可以。基本上都是斷然拒絕其合理性，告訴我這不可能他到死都不接受。少數一些人會扭扭捏捏的而且想了許久說:應該可以吧(這其中多是那些平常比較有民主概念的人)!如果大家對中國少數民族政策稍有了解就會應該知道，共產黨政府明訂所謂中華民族包含56個民族，而且稱其平等對待，並且要扶植弱小。姑且先不論官方立場是否做到，但是很不幸的是民間這種以漢族為領導核心的概念一直根深蒂固的留在百姓心中而且基本上沒有改變，我曾經很尖銳的問他們少數民族為什麼不行成為國家領導，基本的反應都是說他們是少數民族，不能了解漢人，而且漢人已經給了許多優惠，他們幹嘛還不滿足一定要來爭權力呢!但是我說以前共產黨不是也宣傳中國不靠西方世界的援助一樣可以站起來，這是民族氣節的大事，那我說，少數民族如果用同樣的理由來企圖獨立，不也是合情合理嘛!也就是說你不能因為你有資助人家就一副人家必須聽你的，要謝主隆恩似的，因為共產黨也是這麼說的啊!更有意思的是:蘇聯老大哥的史達林和赫魯曉夫(我們翻成赫魯雪夫)也是少數民族啊!為什麼就可以成為蘇聯領導人。你再看看美國人都可以選一個第二代移民和少數民族為總統(歐巴馬)，為什麼中國不行?。但是這時候我得到的反應就通常不再是理性的回答，而是一種情感的發洩，堅持中國國情必須如此，這時那種非我族類其心必異的心態表露無遺。

    這也就是令我感到氣餒的地方，中國政府不斷宣稱中國要融入世界，甚至要成為世界一流國家，但是如果連國內的少數民族都融合不了，那怎麼真正和世界接軌，簡單一點講，如果和其他國家合作時，中國真的能夠平等對待他國嗎?我當然知道美國也沒有，但是至少許多美國國民能夠體會到平等的待遇的重要，所以有許多民間團體來補助政府的不足，但是中國卻是自民間就有這種漢族沙文主義的傾向，而且看來短期間內沒有改變的可能，這種從上自下不能相信外人的心態如果不能改善，中國如何能夠領導世界呢?

    盛唐是漢人最稱道的時代，但是不要忘了當時的中國也是最開放的朝代，皇族有少數民族血統(而且還一直有少數民族的鮮血加入)，少數民族也多能平等對待(所以高官中少數民族不少)，中國如果想在創造這種盛世，那麼中國人民就必須先拋棄這種漢族沙文主義，非我族類，其心必異的想法，如果一直保有這種想法，那所謂中國的盛世也不過就是如同宋朝一般，商業繁榮但是卻守不住江山啊!