字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/26 00:49:20瀏覽642｜回應2｜推薦0 | |
|
如果說2008年以前民進黨掀起的是「選舉技術」時代，任何選舉不論是非賢愚，只要憑各種選舉「奧步」，一隻貓一隻狗都可以選上; 2008年馬英九與國民黨所開啟的就是「道德比賽」時代，只要擺出溫良恭檢讓，然後對照一下前朝的貪狠，任何無能失政都可以被自動忽略。 大高雄淹水不是新鮮事，更不是南部地區所獨有。如果不健忘，納莉颱風在台北不是已經演練過一次給全台灣人民以及現在的總統當時的馬市長看，一個輕度颱風如何在特殊氣候條件之下，讓台北市號稱百年洪水頻率的防洪設施完全瓦解。同時也讓當時聲望如日中天的馬市長民意支持度重創，還差點被反對黨抹黑成為抽水站設計缺失的貪污黑手。當時的馬市長如同現在的陳市長到處向市民鞠躬道歉，拼命彌補因為民怨高漲造成的政治風暴。當時曾有市府高層幕僚說SARS跟納莉是馬團隊最大的痛。 但是九年過去了，馬市長已經變成馬總統，請問在他的總統任期內有為當年的痛作了什麼？都市防災體系建立了嗎？都市防洪設施檢討改善了嗎？抽水站不足的部分蓋了嗎？與水共存的新治水觀念落實了嗎？ 我想上述問題社會大眾心中自有答案。 現在的馬政府跟國民黨已經到了病態的程度，為了民意而拼命討好民眾。民眾淹水苦，怕噴口水引起民眾不悅，所以從總統到行政院長都擺出一副「救災優先，政治一邊」的「好人」嘴臉，好讓民眾覺得馬英九跟國民黨是真心關心百姓，寧可輸掉攻擊對手的機會也再所不惜。 「好人政策」果然有用，對馬吳的滿意度上升，而失言的陳菊則丟了七個分點，所以國民黨腰彎得更低了，吳敦義甚至還稱讚起陳菊的救災表現。就在藍綠一片虛偽的偽善裡，沒有人去追究了，為什麼該建的六個滯洪池只蓋了一個還容量縮水？為什麼中央可以長期忽略地方無力治水的事實？為什麼都市下水道的設計還是沒有更改以及依新標準重建？過去的兩年多裡，馬總統為了馬市長作了什麼？ 陳水扁執政八年讓台灣見識到一個政治人物可以為了自己的權力，如何濫用權力到何種程度。但是馬英九同樣讓我想起歷史上的王莽，永遠一副善良的好人模樣，讓天下人都不忍為他的錯誤跟無能苛責，但最後卻發現他的禍國殃民一樣不遜於陰狠毒辣的宦官大臣。 當然馬英九不是王莽，我們也不希望一個總統有才無德如陳水扁，但是總統畢竟不是好人好事代表，也不是到處撫慰災民的宗教家，而是領人民薪水就必須替人民解決問題，如果不能解決，至少也要告訴人民問題到底在哪裡，以及執政黨要怎麼去跟人民一起解決問題，這才是總統該有的心態與擔當。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
