林濁水難得有篇中肯像樣的議論，因為他的台獨意識型態總是在重要論點上，蒙蔽了他的睿智。然而辭立委後，我覺得他的負擔小了，腦袋也重回他在黨外時的理性犀利，這篇文章很值得藍綠支持者一讀，我們到底還要被深藍跟深綠綁架多久？誰都不得罪是政治人物該有的價值嗎？請仔細讀讀林濁水揭發的民進黨內鬥內幕。

中國時報 　2007.11.29

當我們的總統被綁架

林濁水

    　雖然第二天就收回，但是陳總統不排除戒嚴或延後投票的演說，到底一時威鎮八方，令人瞠目結舌。「陳總統綁架了國家」、「是選舉語言」是兩個用來高聲回嗆總統的說法。

    　問題是，綁架要能成立，是被綁架一方如不理綁架者的話，代價很大，常非得屈從不可，可是如今要戒嚴有如天方夜譚，總統也趕快澄清了，我們的國家並沒被綁架。其次，「選舉語言」指的是有利於選情的語言，正常的人大概都不會以為以戒嚴威脅對選舉是有利的，嗆戒嚴根本是「反選舉語言」了。

    　極端立場不利選舉，陳總統不可能不明白，所以在游錫？力推「正常國家決議文」時，陳總統努力踩煞車。如今總統明知不利選舉而嗆戒嚴，關鍵在他陷入了爭取社會多數支持或訴求極端主義以鞏固極端派的擁護間的兩難。

    　總統斷然從去台獨化的新中間路線走向極端主義是在三合一選舉，民進黨因總統府高層涉嫌高捷弊案而大敗之後。敗選後，舉黨一致對總統大加批評，甚至連台南故鄉立委和正義連線嫡系立委都眾叛親離。總統閉門苦思之後認為既然在國會少數之下施政以求多數民眾支持，已不可能，不如把重點放在黨內權力的重新鞏固上，於是訴求激進路線以動員極端黨員的捍衛。陳總統這一策略迄今證明非常有效。使他有驚無險地渡過紅衫軍的危機。

    　然而極端路線對選舉不利，謝長廷當然明白，所以在市長選舉時，毫不留情地和總統切割，但為什麼在總統大選時在游錫？辭主席職後，反而請總統兼任主席，掌理黨內選務？這無奈事出有因，問題出在初選。

    　謝過去雖一貫標榜溫和路線，總統和立委黨內初選，卻和激進的游主席聯手通過讓極端主義者出線的「排藍」初選制度。並由謝子弟兵和挺謝或反蘇的電台、電視台全面以激進主義姿態出擊，結果大獲勝利。但黨員因而強度激進化，從而鞏固了扁的領導權，同時又由於初選時謝團隊廝殺出手極度慘烈，甚至舞弊行為，謝且力挺反對調查，等到初選完畢。按理黨務現階段既以輔選為首要務，則游一旦去職當以謝信任的人繼任為宜，但初選恩怨已造成離心離德，於是不得不請扁兼任以求整合。

    　不只如此，入聯公投謝本有保留，不料卻獲民意高度支持，於是扁進一步取得選舉議題的主導權。

    　激進不利大選，謝固憂心，扁當然也明白，如今扁卻如此演出，合理推論應如此：一、如藍、綠勢均力敵，扁一定守住北高選舉時輔選分寸，使自己的正面固有助益，負面也不致於傷害到選情；二、如情勢是大勝或大敗，則極端與否對勝負已無關宏旨，扁便放心以極端主義鞏固支持。只是扁的估算屬於何種狀況就只能揣測了。不求大眾支持，只求少數不要叛離，從這角度，真正被綁架者其實是扁自己。他被極端主義小眾和名嘴綁架，然後扁再進一步以極端的小眾和電台名嘴綁架謝、立委乃至整個黨。

    　自從call in盛行後，固然使電台可以獲得最低廉成本的節目做為賺小利的利基；同時也使藍綠極端主義小眾（收視率為一％）獲得有利綁架政治人物的媒介。於是被綁架的已不只是綠營而已。藍營也是如此，例如入聯公投本是多數民意支持，馬英九也不得不跟進，但又堅持「兩階段投票」以示明支持暗杯葛，向小眾交心，至於兩階段是不是和先進國家舉辦選務的趨勢背道而馳，以致拿香跟拜效果大減而影響選情就管不了。

    　被小眾綁架明智嗎？在二○○三年之前，藍綠政治人物動輒在民調獲得民眾六七成以上支持，但如今任何昔日巨星無不掉到四成以下。明知被綁架卻無力掙脫，而使自己聲望每下愈況，這是藍綠領袖共同的悲哀，更是人民的不幸。

    　（作者為前民進黨籍立法委員）