謝謝你的留言。

中間選民投馬，代表中，中間理性的力量還在，對西藏的問題，就會讓你所說的偏見降到最低。

我隨便舉例，法國不是提出來，要用奧運抵制嗎？你如果試用google搜，一定搜得到。

我不認為中共閒著，但是基本上，我同情弱者，冒著生命危險去抗爭，或是去傷害另一個生命，我想沒有人會這樣做。我認為不對的是中共的處理方法。

謝謝你的回應。

綠卡的問題如果牽扯到法律，那解釋就更多了，我也希望快點立法，因為台灣持有綠卡的政治人物有很多，不然還會吵更久。台灣這幾年被搞得亂七八糟，就是律師治國，搞不清楚，天天在辯論，但星期六，選民已經用選票結束這個政權，證明台灣民眾還不是傻瓜。

其實美國的綠卡好像不是說無效就無效，什麼一年期限，都有漏洞可以鑽，這方面我不大了解，不過，我有個朋友，離開美國五年，綠卡已經失效了，他找了律師，不知道用什麼方法，綠卡又有效了，而且他也是個平凡人物，所以我也搞不懂。

選舉都是操弄來操弄去的，選民手上選票只有一張，他可能認同1號30%，認同2號60%，所以他就投2號了，議題都可以打的，這也考驗候選人危機處理的能力。

臺灣人如果那麼容易被操弄，星期六的結果就不會這樣了。

謝謝你的留言。

但是你真的不了解台灣人，就算看西藏問題有兩岸問題的影響，我相信也是所謂的基本盤，這次馬英九會勝選，是因為中間選民投他，所以左右台灣社會的力量，是最高的價值觀，不是什麼情緒。

你確定你講的那些國家都沒有譴責中共嗎？你要不要先去查查？

我想大部分的台灣人，抗議場面看多了，會認為這是一筆糊塗帳，每次抗議場面，都有民眾說警察打人，警察說民眾挑釁，公說公有理，婆說婆有理，警察打人不對，但是民眾挑釁就對嗎？這種是蛋生雞、雞生蛋的問題，你說要相信誰？達賴喇嘛都已經說不要獨立了，幹麻還有人要冒著生命危險走上街頭，你以為他們吃飽太閒嗎？再說，中共封鎖新聞就完全不對，大家根本不清楚怎麼回事，要怎麼說服人？如果真的是藏人不對，你為什麼不讓大家進去看看呢？是心虛嗎？接著派一堆軍人進駐，你要怎麼說服人？我想台灣人看這種問題，也不會不客觀，因為經驗太多了。

謝謝你的留言。

你也一起來寫啦！你現在在新加坡嗎？

修正沒關係啦，其實阿，我寫這個常常都是隨筆寫，所以有錯誤儘管提出來。你說得對，不過，我寫的是全新的組屋，全新組屋確實是新加坡人才能買，PR的話是買屋齡五年上的組屋。

謝謝你的提醒，我以後會更小心。

謝謝你的留言。

不過，台灣人看西藏問題，少了民族情緒，不見得就比你不客觀。

謝謝你的留言。

既然你來過台灣，那你應該比其他人更懂得台灣的狀況，綠卡的問題，你說台灣人被操弄，我想多數台灣人很難接受的。

謝謝你的留言。

其實阿，綠卡事情講到台灣人的悲哀，台灣是個移民社會，政權整天輪替，以前政權輪替不像現在和平轉移，而是暴力衝突下的轉移，這樣就會造成很多台灣人擁有雙重國籍。

如果我沒有記錯，台灣法律關於雙重國籍的問題，好像還很模糊，但是這也表示了，台灣多數人沒有什麼國家的觀念，哪裡安定哪裡就是家，所以每個人都希望有另一張外國居留權。如果一個國家的領導人擁有外國居留權，你可以說，他這只是個護身符，但你也可以說，藉由這張綠卡，他的錢更容易轉出去；這是個爭議的問題，可以討論。

臺灣人民是不容易操弄的，至少結果可以證明，核心價值觀還在，說真的，台灣這幾年下來，我覺得已經大家都不信任政治人物了，現在選誰也只不過是看誰比較不爛而已，其實很悲哀的。

謝謝你的留言。

台灣媒體太發達，真的不知道是好還是壞，我們努力揭發了一堆醜事，人家當笑話看，但是這些看笑話國家的人民，連接醜事的權力都沒有，反而笑我們亂七八糟，這樣真的很奇怪。重點是，台灣一點都不亂！

民進黨這些律師出身的政治人物，不會治國，但是很會打選戰，而且都打到人家心坎裡，難怪當年他們可以打倒威權體制，講話一個比一個會，宣傳也是。

謝謝你的留言。

台灣真的有被分化嗎？你有來過台灣嗎？被分化成什麼樣子？我怎麼不覺得有被分化，分化是媒體上的分化，家裡還是相安無事。

312踢館事件很嚴重嗎？以我對新聞的了解，那只是做新聞的手段而已。至於白冰冰的事情，每種聲音都有，也有人支持她阿！你怎麼老看不好的一面，你所看的新聞都被檢查過嗎？

我覺得你有點讓我摸不著頭緒，有些措詞是你自己寫的，與我無關；大陸人被共產黨洗腦，我們也被民主價值洗腦，大家的價值觀不一樣，但是我們還是覺得民主是比較好的，那你們跟我們不一樣，我們都沒有要你們全然相信我們的，為什麼你老要認為人家要跟你一樣呢？

謝謝你的留言。

難得有不一樣想法的大陸人...:)

我也沒有要大陸人想法都跟我們一樣，大家知道差異，相互尊重就好啦，社會有多元的聲音才像樣啊！