星期天因為兄弟都有事，所以開車載父親回老家去祭拜祖父母，而二伯家則是大堂兄帶著兒、媳、小孫子一起過來祭拜。堂哥的小孫子今年剛好三歲，正是小惡魔時期，三個大人也管不動，一下要媽媽抱，一下又要阿公抱，抱著身體就直往前傾，要阿公｢走、走｣，堂哥根本站都站不穩，只好在狹窄的墓地空間走來走去。小孫子好動停不住，一下要拿香拜拜、一下又要拿金紙去放入火中，但是就算不懂火的恐怖，當火勢很大時，熱氣薰來，也會躲得遠遠地，不敢靠近。

這就是一個正常的三歲兒童，還沒到完全聽得懂話的年齡，但是肢體好動較一二歲還要｢張牙舞爪｣，這時候的小女生，體重大概從12.5公斤到21.5公斤，不像一兩歲那麼好抱，萬一小孩不聽話亂動，根本很難控制。這年齡開始學習上廁所，所以白天不再會尿褲子(有時候晚上還是得包尿褲)，還記得我女兒小時候皮膚嫩，常因為久沒尿尿，下體會癢，抓得紅紅腫腫的，所以家裡都要準備藥膏，隨時塗藥，而剛學上廁所，有時候來不及，就會抓著褲子，免得尿出來。這年齡也開始知道會害怕，看到狗狗會開始躲避，不像一二歲一樣還想去抓狗，這就是三歲的小孩子，蠻力過人、懂得逃走，真｢番｣起來，大人要抱也抱不住。

把話題拉回主題，還是要談三歲女童的｢性侵｣案，小女童91年8月生，95年3月發生｢性侵｣案，當時3歲多未滿4歲，很讓人高興的一點，這位女童，是一個活蹦亂跳、正常成長的｢女童｣，而不是被殺身亡的｢童屍｣，也因此不會知道甚麼叫｢性侵｣，但是絕對會知道甚麼叫｢痛｣，會懂得躲避跟反抗，而不是乖乖躺著被人拿著東西胡亂戳身體，然後乖乖給人擦拭血跡、穿上褲子，再乖乖被｢壞人｣抱下樓，乖乖坐在125機車上，乖乖地去買玩具，再乖乖地回阿嬤那裡，不哭不鬧，只會拉褲子而已。

這就是用｢情｣感上去評估的正常邏輯分析，一個被遭受性侵，或是被拖下褲子加以猥褻，會說｢痛｣而讓嫌犯停止的女童，會大哭大鬧，手腳揮舞亂動，甚至逃跑躲避，讓人忙於應付，真要強硬對付，三歲的皮膚很容易會有瘀青傷痕，若真性侵將異物放入性器中，也不可能不造成陰道的受傷，這才是一個｢活生生｣的女童會造成的後果。｢活生生｣的小孩，遇到痛，還是陌生人造成的痛，會遠離｢壞人｣，光是要把褲子穿回去，可能就得花上5分鐘在房間內追逐，這才是最可能會發生的行為。而這樣跑動亂竄的小孩，衣服難道不會凌亂到讓人可以一目了然嗎？被弄痛後，還能安份坐在機車上，快快去買糖果回家嗎？

在前一篇文章，已經把時間算了很清楚，按監視器時間，從出發的19分09秒，到回去時間43分33秒，總共是24分24秒，扣除行車、拜訪朋友，只剩下6分57秒左右。這6分57秒全拿來選購玩具、糖果，時間上也不算太長，很多人逛超商，花上10幾分鐘繞來繞去都是常有的事。但是這6分57秒再花2分來回嫌犯家，剩下不到5分鐘的時間，要完成性侵的一連串行為，再回去選購玩具糖果結帳，真有可能嗎？5分鐘要脫掉一個三歲兒童的褲子、加以性侵、再自慰、清潔｢鼻涕｣跟｢血跡｣、穿上褲子、抱下樓坐上機車、再去超商選購、結帳，期間小孩完全沒有反抗、讓嫌犯任意弄痛自己、不哭不鬧，合乎常｢理｣？時間上足夠使用？

如果時間上已經很確定來回花24分24秒，空檔時間6分57秒，小孩回去沒有哭鬧含淚、身體上沒有瘀青紅腫、陰道內部沒有體內傷，所有證據顯示，女童未受有｢客觀｣性的性侵證明，｢法｣律上可以說有｢性侵｣行為發生嗎？

有人說就算沒｢性侵｣，但是誰敢說沒有｢猥褻｣？如果小孩被猥褻到會說不舒服甚至喊痛，那就會回到第一項｢情｣的描述狀況，小孩會躲避、抵抗被抱，時間上就不可能在短短兩三分鐘內結束，還能去買糖果玩具，這是一個活生生的女童，不是｢植物人｣更不是｢屍體｣，請用三歲兒童發展狀況去評估。

不管是｢情｣、｢理｣、｢法｣，都可以解釋，女童沒被｢性侵｣的事實，至於某些人的｢主觀｣上認知，不該算是｢情｣，否則以這種｢濫情｣作為審判依據，可以隨意構陷他人｢性侵｣，司法就認定有｢性侵｣的存在，台灣的司法改革，豈不要回到原始時代，更加退化，全憑觀感行事，還要司法幹嘛？直接動用私刑處決不就好了。

為什麼寫了兩篇女童性侵案，還要寫這一篇？因為有人在UDN私底下傳話，要大家別再討論，避免對女童｢二次傷害｣，意圖將整件｢真相｣掩蓋下來，讓整個社會的｢印象｣，停留在｢馬總統無能，指派恐龍法官做大法官人選｣的認知上，來做政治構陷，讓藍營的支持者也對馬政府不滿。這種利用事件做政治陷害的事情，已經發生不下十餘次，而這次，聽說還是口口聲聲喊要司法改革、伸張正義的白玫瑰裡面的人所要求的，那我就更不能原諒了。

為什麼會有白玫瑰運動？緣起於臉書發起的｢開除恐龍法官｣的活動連署超過28萬人，所以有人成立｢正義聯盟｣，發起白玫瑰運動，諷刺的是，白玫瑰的抗議訴求：

1. 呼籲政府當局重視荒謬判決造成受害者及其家屬的二次傷害。
2. 推動法官任用、評鑑與退場機制。
3. 建議修改司法案件審理機制，改為陪審團方式審案。
4. 譴責司法黑洞，抗議違背道德公義的荒謬判決。
5. 期盼團結民間眾人力量，為下一代創造出清廉正義的司法殿堂。
6. 沒有任何政治立場，只為台灣公平正義發聲。
7. 就事論事，避免人身攻擊等言詞；以討論代替咒罵，客觀討論司法改革。

這些話白紙黑字寫在被綠營操控的維基百科內(當初紅衫軍運動被他們不斷竄改成暴力運動，所以對於綠營掌控的運動，他們會寫得非常清楚明白)，白玫瑰的正義聯盟高喊公平正義，抗議違背道德公義、要討論來代替咒罵，客觀討論司法改革。不是很關心女童被性侵的問題嗎？為什麼連女童的清白都不在乎，寧可被扣上｢被性侵者｣的污名帽子？難道真相不能被討論？男翁的清白就非得被構陷，才不是荒謬判決？難道司法要求證據明確，就不是司法改革？非得要聽從盲目的民粹干預？而這民粹很明顯是完全扭曲事實在判斷。

用最仗義執言的大旗，卻要人不要討論真相，避免對女童二次傷害？這是甚麼邏輯？我們沒有公布女童姓名、沒有張貼照片，還女童身體上的清白，這是二次傷害？一個要求公平正義、要求道德公義的組織，卻不容許真相的探討？司法改革是要改甚麼？求的公義是在求甚麼？創造清廉正義的司法殿堂，做的是甚麼？構陷真正要求正義的法官成為恐龍法官？不能別人伸張正義，只能自己高喊口號，做這些檯面下要人閉嘴的行為？

白玫瑰運動，有人去參加第一場，清一色是綠營政治人物、名嘴發言，第二場我有經過，舞台、燈光、音響、飲水、工作人員一應俱全，讓我這個辦了多場活動的小老百姓羨慕不已，財力雄厚，參加的民眾卻不到百人，合乎以往辦這種社會運動的情形。錢多卻沒人，這是一個很明顯被政黨操控的組織。關心女童性侵案卻在12月20日更一審宣判時，沒聲沒息；台南市女童被社區內數十名老翁性侵，卻沒吭半聲，真的關心婦女、兒童性侵問題？

有錢有人力設立如此專業｢外表｣的網站，製作精美影片、有心推動法案，我們鼓掌歡迎，但不要只討論法案名稱要用誰的名義，專門挑弄同情心及憐憫心，卻連法案內容都不說一字。要用發言人的名字我也不反對，告訴我法案內容是甚麼就好。整個網站除了拿新聞來罵政府、找統計資料來說性侵案判罪太輕外，沒有一個人深入了解案情來就事論事，這是要求司法公義的｢以身作則｣？為什麼對台南女童性侵案，完全不吭聲？會引用新聞，總有看到這麼嚴重的社會性侵事件吧？說法案得專家幫助已完成，一個老百姓組織可以輕易半年內得到｢專家｣幫助，讓人敬佩，但網站內看不到完成的法案，好讓人了解推廣出去，法案呢？

希望專家多月努力提出的法案，不要只是抄襲梅根法案跟潔西卡法案，首先大家不可能去背誦記憶所有性侵犯的面孔，隨時看著身邊的人注意，公布姓名跟長相對一般老百姓沒用，我們不可能隨時站在警察身邊；也別只會說做治療，因為已經證實性侵犯的治療效果極低，沒有實質幫助；更別說化學去勢，性侵犯用手指去｢造孽｣的成分最多，剁手指、挑手筋比去勢更有幫助；電子腳鐐有被外力拆除的風險，記得要求用IC晶片植入，讓性侵犯GPS定位，開放加入會員手機接收訊號，靠近某段距離就得到警示、顯示所在位置方便逃脫，我這些建議會比那些叫了老半天的說法，還實際的多。

如果一個組織背離自己的誓言，做出完全相反地行為，這個組織就值得懷疑，而如果有政黨企圖躲在｢公義｣的面具下，做政治鬥爭的齷齪行為，就該被揭穿來加以譴責，所有掩蓋的事情都將於陽光之下呈現。

聖經哥林多後書11:14：連撒但也裝作光明的天使。所以他的差役，若裝作仁義的差役，也不算希奇。他們的結局必然照著他們的行為。