我今年53歲，才剛剛開始我的業界程式師生涯，這確實非常詭異！我40歲開始專心學電腦教電腦，將原本的業餘嗜好慢慢轉變成我的專業，我真的一直都嚮往著可以當個軟體工程師。在我的人生意義價值表上，教電腦的教授是遠遠不如軟體工程師的！因為教授只會說說而已，真正讓軟體實現的是工程師。如果我曾稍稍認真地「做研究」，寫了幾篇SCI升上了副教授，其實動力不是我認同學術研究那一套虛應故事，只是怕超過年限不昇等，學校會把我資遣了，而我卻還不夠能力到軟體設計業界討生活。

在這十多年間，我一直聽到這個業界的人說：40歲的程式師就太老沒人要了！也沒人願意年逾四十還在做這種「辛苦」的工作，多半都會想轉去做其他管理階層的工作。而我這個怪胎卻到四十歲才開始專心學做程式設計師，到了五十多歲還寧可辭去設計學院院長的職位，降薪去當程式師！現在天天自己寫很多程式，還指導好幾位後進學生一起寫，其樂無窮！

其實以我親身經驗，發現那些「老程式師不好」的傳言都是錯的！寫程式需要的是清晰的頭腦，還有充分的經驗，其實與年輕勁爆的體能毫無關係！即使是視力差了，換副度數精準的老花眼鏡，大一點的螢幕，還是可以輕鬆工作到六七十歲。除非得了老年癡呆症，否則我相信自己到八十歲都還可以寫程式，而且會越來越厲害，因為經驗越來越多，越來越不會犯錯，而且更懂得組織分析複雜的工作。至於新知呢？因為我繼續在做這種工作，總是會一直讀點書(包括上網瀏覽)涉獵相關資訊的，其實不可能會落伍。

所以「老程式師不好」是完全錯誤的觀念，認真工作的程式師越老只會越厲害，除非你自己故步自封不求長進！而且寫程式真的不需要爆肝熬夜，反而是睡眠充足、作息正常、能讓身體健康的人才可以常常保持腦筋清楚，也才能將程式師的工作做得很好，而且越老越好！我現在每天晚上九點多睡覺，清晨四點多起床，完全不是一般人以為的那種焚膏繼晷的程式師生活。

至於所謂的竹科工程師爆肝熬夜趕工，其實是在run測試系統的程式，那不是設計軟體，只是執行固定模式的程式，是繁瑣而大量的工作，但不需要清楚的頭腦，爆肝就爆肝吧！做越久績效越好。那些人即使薪水不錯，也在電腦前面操作程式，但還不夠格稱為程式師！那是蠻低階的「程式相關」工作，以我的學生來說，只要沒被我當掉程式設計課的也都可以做，只是那些晶圓廠喜歡挑台清交成的學生來糟塌，以顯示他們是「高科技」產業而已！其實差多了，在美國台積電這種工廠被討厭度與台灣的農藥化學工廠一樣，高汙染低產值，沒一個地方願意有這種廠的。

現在跟我工作學習的學生也都會同意我的觀點，即使已經努力學習多年，還是會發現要將大一點的工程做到完整，經驗還不夠多。熟悉資料庫的未必熟悉視窗程式，熟悉視窗程式的未必熟悉怎麼做App，會做App的碰到TCP網路程式又會傻眼，至於演算法如影像辨識的程式，二進位檔案處理，對所有的學生來說也都還是特技表演！即使是頂尖的天才學生，我都很難想像他們可以在30歲之前學會我知道的所有電腦知識，即使我很想鉅細靡遺的教給他們，也會遺漏很多，太多事情要碰到時我才會想起多年前曾經做過，這就是所謂的經驗吧？

所以一個有二三十年玩電腦資料加上寫程式經驗的老師，對他們是意義重大的！我是那個可以串起所有環節，讓所有工程可以真正成功的人，真的是家有一老如有一寶，在我這裡誰會說老程式師不中用？當然好用得很！即使親自操刀寫超多程式碼的大程式，也還是比年輕程式師管用，這些能力真的與年紀是否老邁無關。