問一下八歲小童，說綠豆是哪裡人? 他會跟你說: 嘉義人!

     之前談了很多ECFA，拆穿了許多西洋鏡，今天要講到東協西牘南締北蓋這武俠小說裡去。http://blog.udn.com/ybtai/4682519

     首先我們先來看什麼是東協&自由貿易區? http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%81%94%E7%9B%9F

    東協成立初期，基於冷戰背景，主要任務之一為防止區域內共產主義勢力擴張，合作側重在軍事安全與政治中立，冷戰結束後各國政經情勢趨穩，開始轉向加強區域內經濟環保等領域的合作，並積極與區域外國家或組織展開對話與合作。

     東亞自由貿易區

2004年11月29日中國與東協在寮國首都永珍簽署「中國―東協全面經濟合作框架協議貨物貿易協議」，朝推動成立自由貿易協議區（東協十加一）的方向推進。為達到2010年中國―東協自由貿易區物流零關稅的目標，雙方決定自2005年開始，針對部分貨品開始協商免稅，再逐漸擴大到2010年時達到全面免稅的目標。另一方面，日本與韓國也宣布將自2005年開始，與東協十國協商自由貿易區談判，以作為成立東亞自由貿易區（十加三）的起步

    根據維基百科所載，東協原來是個反共保壘，根本就不是在做生意的。後來越南加入之後可尷尬了，這國家不是共產黨的嗎? 東協到底在搞什麼鬼? 尤有甚者，2005~2010又讓中國這個共產黨加入「反共保壘」經貿區，這在開啥玩笑呀?

    免緊張啦! 前蘇聯瓦解後的大國烏克蘭既加入獨立國協，又是當初防堵共產世界最強大的北約的合作夥伴，這些政治上的紛紛擾擾，也沒有冷戰時期這麼僵化。政治不是必然，那經濟會很純粹嗎?

    有一句俗諺說台灣人「好騙難教」，某些程度上也是這麼回事。就以高盛跟大有為政府為例，難道嗅不出這些味道嗎? http://blog.udn.com/ybtai/4688473

    高盛那時怎麼跟我們講的? 說石油會突破200美金，後來為什麼死的是雷曼兄弟? 高盛說「金磚四國」我們就信囉! 那接下來死的又會是誰? 更別說又來什麼「鑽石十一國」裏頭還有伊朗巴基斯坦的，高盛說了，下次又會如何?

     就是因為人云亦云，沒有主見。所以1990資產泡沫，台灣錢淹腳目淹死一堆人過了十八年的房地產周期，舊傷痕也快忘了，現在說又來一個「民國百年大泡沫」會成真嗎?

     就是因為人云亦云，不加思索。所以馬上準備好了，股市上兩萬點原來是笑話，但也跟著石油200美金的「放話」，一樣被抓去墊背，還是不知道怎麼掛的。

    「將欲取之，必先予之。」這句中國話說來敖口，但高盛這些洋人一定有讀過，不然為什麼每次都「喊水會結凍」?

    台灣人單純可愛，還是「好騙難教」? 高盛說石油200美金，台灣這個沒有天然資源的國家有什麼好興奮? 高盛說「金磚四國」，誰會去想到「東協十國」，還有柬埔寨跟汶萊這些單位的。

    人家演演猴戲，大家就接受了。所以ECFA裡談到「東協十國」，大家就緊張了! 何必呢? 為什麼不自己去研究一下，東協西牘，簽著是什麼協議? 搞的是什麼結局?

    東協十國在沒有馬上準備說了之前，難道不存在? 在沒有ECFA之前，難道不加一? 誰在加一丫? 說是中國、韓國、日本，個別跟東協做了貿易協定。那什麼是東協加三? 說是這三個國家又互相聯集。

    聽起來很可怕吧! 多可怕? 有這個演習可怕嗎?

日媒公佈美日韓軍演安排 美日演習假想敵係中國 http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/zgysj/201012/03/t20101203_22017763.shtml

   日本媒體此前報道稱，美日將於12月舉行聯合軍演，並指這是二戰以來美日首次“以中國為假想敵”的實兵演習。

    小日本又變成美國的馬前卒要以中國為假想敵，那東協加三算老幾? 拿來嚇台灣人簽ECFA嗎?

    好吧! 就算中日韓各懷鬼胎，東協加三不是這麼理想。那韓國呢? 韓國去加一了丫! 韓國跟中國也積極要簽FTA丫，這總不能輕忽吧?

  東協加一發酵　台灣在大陸東協市占率下滑

http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/5/6/6/101256623.html?coluid=7&kindid=0&docid=101256623&mdate=0311185402

    看吧! 連中國評論網都說東協發酵，台灣在大陸東協市占率下滑，難道政府說錯了嗎?

    “經濟部”內部分析發現，韓國在大陸的市場占有率自2005年開始即超越台灣。

　　2004年台灣在大陸市場占有率還有11.6%，韓國只有11.1%，台灣仍是大陸第二大進口來源地；可是到了2005年，台灣市占率降至11.3%，韓國升至11.6%，韓國擠下台灣，晉升大陸第二大進口來源地，台灣退居第三大進口來源，迄今仍無法扭轉居下風的劣勢。 

        在東協市場部分，國貿局官員坦言，東協10國的統計無法整合呈現，只能加總計算，不過根據現有資料，2010年1月台灣在東協10國的市占率為14.7%，比2009年12月的15.5%減少0.8個百分點，足以顯示台灣對東協市場出口成長率雖然大幅攀升，可是面對其他國家競爭，市場占有率還是出現衰退跡象。

     唉! 習慣標題閱讀法的台灣人，也難怪對於這種前後矛盾的文章沒有抵抗力，所以一再被633跟ECFA標語化得逞!

     2005年韓國超越台灣，當然不關ECFA沒錯吧! 當然也不是中國跟韓國FTA沒簽的問題，更不用說東協跟韓國有啥關係? 東協加一到底對台灣壓迫到什麼? 頭痛醫腳的蒙古大夫，還真是令人啼笑皆非!

     韓國超越台灣的，當是三星LG那些被郭董唉唉叫的抓耙子的光學產品，還有我們化學界近年來越來越強的韓國對手，技術品質越來越跟日本相近的緣故。

    所以輸中第一名的是誰? 還不是那個沒簽ECFA的小日本! 中國人有笨到要跟台灣花錢買他們也會做的產品嗎?

    至於台灣對東協攀升，是因為我們台商也需要從台灣進貨丫，不然我去越南做啥生意? 而2010比2009衰退，是跟景氣還有存貨問題相關。關那些還未生效的協議鳥事?

   與其擔心東協加一的貿易問題，不如去想想美中最近在搞什麼花樣? 還有跟韓國的競爭，從來不是交易成本的關稅方面，如果還不去想技術產品升級，還在ECFA，那當然最後還是一場春夢了無痕。

    更何況之前也嚴肅的談了貿易創造跟貿易轉移理論，還有中國庫存泡沫等問題，ECFA還在開什麼玩笑丫!

    http://blog.udn.com/ybtai/4682519

    http://blog.udn.com/ybtai/4624301