談論ECFA的過程中，有時也會一併提到失業跟勞動薪資下降的問題，我通常是歸入 「全球化」的議題。包括上次提到香港的前車之鑑http://blog.udn.com/ybtai/4645761，還有英特爾（INTEL）創辦人安迪．葛洛夫（Andy Grove）在《彭博商業周刊》指出的美國就業問題，及《彭博個人理財》（Bloomberg Personal Financial）總編輯的吉兒‧佛雷瑟（Jill Andresky Fraser）於2001年出版了《白領階級血汗工廠》資料，可互為參照。

     美國需要以就業為核心的政治領導者! http://blog.udn.com/donnywong1210/4215938

    白領階級血汗工廠 http://blog.xuite.net/tim.fang/blog/32369378

     我從九十年代關注日本跟台灣的泡沫經濟，接下來是中國的發展，到兩千年後的全球化&網路發展。這次美國的次貸風暴，推究成因有二:

      一為葛林斯潘為達康風暴釋出低利率的寬鬆貨幣，導致美國信用擴張；二為全球化的美國中產階級乃至白領新貧化，減少消費力所致。

     而這些擴張消費跟消費品質下降，又被亞洲的 「china price」補足，也就是說美國的中產階級因全球化的產業外移而減少所得，消費力下降卻因為買到便宜的貨品而相抵。這在亨利克．慕勒的《全球7大短缺》稱之為缺乏靈魂的產物，長期造成國家體質的低落。

      所以現在呢? 陽痿美國vs腎虧亞洲 http://blog.udn.com/ybtai/4566539

    關於美國的問題，我也陸續寫了幾篇，基本上「黑狗偷吃，白狗遭殃」，三角貿易產生的M型社會，因為少數獲利的「贏者圈」，數目一定少於淪為近貧的中產階級。原本在高度資本化的美國，經歷九十年代科技創新擴張後，高度經濟成長跟低失業率，讓採行社會主義安全網的歐洲國家，相形之下顯得保守。

     現在泡沫破滅，10%的失業率對於美國是不是個威脅? 就社會安全機制跟歐洲比，我認為美國這個民主國家，政府不敢輕忽這個問題；而且產業空洞化造成的體質弱化，更是不容輕忽。葛洛夫的言論點出美國之所以為一個強國的根本，就應該重視產業本質，而景氣循環&國際貿易。以美國的規模來說，並不是困難的所在。

   甚至是缺錢跟欠債這檔事，那有什麼好擔心的? 中國要美鈔或鴉片來達到貿易平衡，給他就是了! http://blog.udn.com/ybtai/4624301

    相較於美國，中國因為累積盈餘，產生的庫存&資產泡沫問題更大。這就是我常說的「黑字倒閉」:

    就像八十年代的日本，跟九十年代的台灣，明明公司都不賺錢，公司土地卻還在增值，總帳面上是黑字，所以老闆開始炒股買樓，直到泡沫破滅，只好逃到中國。中國現在也只是在複製同樣的過程，準備移民非洲。

    哇! 講了老半天全球化，跟資產泡沫。又把ECFA給晾到一邊了，好吧! 比起美中這兩個大泡沫，跟新興國家一堆小泡沫。ECFA還真算不上排行，下次我們再來談吧! 不過會有點難呦! 會用到惱人的數學公式與圖形，先把教材列上，有研究的朋友可以先參考看看，下次再整理分享。

貿易創造與貿易轉移理論（Theory of Trade Creation and Trade Diversion）

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%88%9B%E9%80%A0%E4%B8%8E%E8%B4%B8%E6%98%93%E8%BD%AC%E7%A7%BB%E7%90%86%E8%AE%BA