美國柯林頓前總統，對台灣人來說應該不陌生，是繼1992年菲律賓柯拉蓉總統之後，另一個「柯蔡宗親會」的驕傲。還有一個更特殊的巧合，他也是美國政治叢林裡，穿梭於灌木(Bush)叢中，很「漂丿」的一個人。

   當年他跟老灌木競選的名言: ：「笨蛋，問題是經濟！」（It's the economy, stupid!），現在還傳唱各界，被引為萬用句型之一，隨手就可以舉一堆範例:

    笨蛋，問題是就業!

    笨蛋，問題是通膨!

    笨蛋，問題是超越新加坡!

    笨蛋，問題是ECFA!

    笨蛋，問題是看見美麗的力量!

    笨蛋，問題是歡樂嘉年華!

    笨蛋，問題是道歉的時候 露出胸部是常識吧!

 http://bbs.sheeee.com/viewthread.php?tid=76574

    .......族繁不及備載

   當然也可以用衍生句:

    笨蛋，問題是就業，不是保吳敦義官位!

    笨蛋，問題是通膨，不是給台商跟陸資炒樓的!

    笨蛋，問題是生查埔，不是超越新加坡!

    笨蛋，問題是三環三線，不是三字經!

    笨蛋，問題是亂露胸部，不是道歉就可以了事的!

    (如果道歉有用，那還要警察幹嘛! ---流星花園 道明寺)

    除了這個萬用句之外，柯林頓跟白宮實習生呂文斯基合演的「BJ白宮日記」也曾轟動一時。但柯林頓被眾議院彈劾，倒不是因為呂文斯基「禍從口出」的行為，是因為後來妨礙司法跟作偽證。西洋民主國家對於公私的分野還是比較進步，不像我們還停留在「口腔期」的糾紛當中。

    此外柯林頓也是當年派遣兩艘航空母艦，到台灣海峽溜達的美國總統。這很大的刺激了中國也要發展「讓美國航母聞風喪膽的飛彈」跟「美國一樣強大的航母」。

    只是這時候就有人好奇的問了一句: 那要是把美國兩字換成中國會如何?

嗯!   令中國航母聞風喪膽的飛彈對上中國強大的航母? 好有中國古代的寓言智慧。

http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1135720.htm

    不過這些打打殺殺的已經不符合時代潮流，現在中國應該為了美國強大的印鈔機更傷腦筋吧? 畢竟中國自己也是寬鬆貨幣到舉國瘋狂蓋大樓，還輸出到台灣來害台北市民。小時候常開玩笑的「被錢砸死」，沒想到還真的有這種事哩!

    對了! 根據諾貝爾經濟學家保羅克魯曼的考究，倒楣的老灌木在1992年要競選連任，是接在1987股市崩盤懸案之後，柯林頓輕輕鬆鬆就以一句笨蛋說獲勝(其實應該說對方倒楣鬼吧!)

    而幸運女神還不只這樣眷顧柯林頓而已，九十年代的電子3C跟網際網路興起，讓美國經濟體質大幅增長，柯林頓又輕輕鬆鬆的抽著雪茄? 當他的經濟神童，直到小灌木的王子復仇記來臨。

     兩千年達康泡沫，反正柯林頓也卸任了。小灌木窮兵黷武還是反恐先鋒，都沒人會回頭去計較柯林頓有沒有很聰明這檔事，反正跟一向口齒不清的小灌木比起來，小柯怎麼樣都很容易展現他的風采。

    這對於不太了解經濟循環的台灣人來說，倒是不太容易理解的，所以就任由傻呼呼的馬扁上台，大夥各取所需來做褒貶，殊不知以這兩位的能耐，天天跟我們講「拚經濟」，卻對經濟一無所知的。不知道是馬扁為難我們? 還是我們為難馬扁?

    還好時間一久，大家就越來越了解世界的風貌，好像不只是小妹大的2度C這麼容易，所以對於政客說些傻話，我們也越來越不用生氣，畢竟有時候他們也只是喜歡模仿「笨蛋，問題是經濟!」的口號，我們自己不察，都怪人家也不是很合理。

   最後說到柯林頓近期來訪，有個ECFA的說法讓人感到有趣，他是這麼說滴:

    至於很多台灣人擔心，因ECFA台灣經濟會過度依賴中國，這件事柯林頓輕鬆的說台灣人不必擔憂，因為只要發現ECFA對台灣不利，台灣馬上可以轉個方向，大力擴充與世界各國的經貿關係，藉以減輕ECFA對台灣的衝擊，也就是說台灣又必須退回原點。 

http://blog.udn.com/tsongtt/4602991

    所以我說柯林頓還真是隨便丫! 發現苗頭不對就轉個方向，這麼四兩撥千斤就把藍綠講的驚天動地，卻從沒人搞懂的ECFA風險給解決了?

    事情有沒有柯林頓講的這麼簡單? 近來發現還真沒多少人知道ECFA，所以藍綠都用一招來混過去:

    綠營的人會說: 你看633搞成個笑話，馬政府還來個ECFA你敢信嗎?

    藍營的嘴裡說支持，但心裡還是「毛毛的」。

    這是比較偷懶的方法，不過柯林頓輕描淡寫的倒是提供了一條路。做生意不就是斤斤計較，很多人批評ECFA重財團，輕忽勞工農民的影響這大致上是有的；可是當ECFA傷害到我方，財團要自認倒楣嗎?

    但有人還是會擔心，跟中國貿易依存太高，以後會被黏住難脫身，該怎麼辦?

第一，那誰叫你支持ECFA，硬要把雞蛋往一個籃子放。

第二，當中國經營環境出現問題，我們不能賣給其他國家要怪誰? 誰叫你支持ECFA?

    好啦! 這樣下去又變成綠營的擔憂過重，我的看法就這個政府做什麼都馬馬虎虎，要玩到這麼大也沒這麼容易。

http://blog.udn.com/ybtai/4506130

    更何況柯林頓不是說:「東海無魚西海討」，我們是政府兩光，對於弱勢傷害較重；生意人沒那麼無能。除非，我們的產業鏈被中國掐死。

     會不會呢? 中國也沒這麼笨，以後來解ECFA就會發現，中國要是這樣企圖，他會吃掉不需要的骨頭，如果他們只想要吞下台灣，可能會賠上整個中國發展的時機佈局。

    更何況，現在美中兩個大泡沫都「抱著燒」，還是去管好自己的問題唄!