網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國軍事戰略興許是:聲在東,擊在西
2010/07/15 09:52:50瀏覽1561|回應2|推薦9

當人們把眼光都集中在東北亞的韓美黃海軍演,和中國朝鮮反軍演時,許多人似乎忽視了波斯灣這個更熱的熱點。美國幾乎比在東北亞軍演更長的一段時間裏,已經開始向波斯灣陸續的增兵計劃。相關國家要提防美國軍事集團,聲在東,擊在西。東北亞的韓美軍演只不過是達成其消弭天安號事件影響的一次政治示威而已,而真正可能引發戰爭的,恐怕還是伊朗的波斯灣地區。

從軍事部署上看,據以色列網站20日報道,軍方消息人士稱5月21日,以“杜魯門”號航母為首的第十航母戰鬥群從美國弗吉尼亞州諾福克海軍基地出發。抵達目的地之後,美國在伊朗近海處的航母數量將提升至兩艘。這也是奧巴馬上任14個月以來首次向波斯灣地區增派部隊。據軍方消息來源稱,美國“杜魯門”號航母是美國加強在伊朗周邊軍事力量的第一步。在接下來的三個月裏這種增兵之舉會持續進行,並將於7月底和8月初達到頂峰。屆時,美國國防部計劃在伊朗海岸上至少能看到4或5艘美國航空母艦。報道稱,還有另外4艘美國軍艦也正朝著該區域駛來,加入“杜魯門”號航母及其航母戰鬥群。它們分別為:“諾曼底”號導彈巡洋艦;“溫斯頓·S·丘吉爾”號導彈驅逐艦;“奧斯卡·奧斯汀”號和“羅斯”號艦艇。德國戰艦——FGS“黑森(Hessen)”號護衛艦——也首次在美國的領導下,集結該地區反對伊朗。有這樣的軍事部署不一定就要實施對伊朗真正的軍事攻擊,但要對伊朗實施軍事打擊,卻一定需要這樣的軍事部署。也就是說,一旦這樣的軍事部署完成後,什麼樣的事情都可能發生。(參看《美、以、伊,別把世界逼瘋了》)

從戰略上看,和朝鮮的核問題相比,美國似乎更樂於和更有可能先解決伊朗的核問題。與有中俄調停的朝鮮相比,伊朗更像個國際孤兒。盡管從經濟、戰略利益上,伊朗和朝鮮類似,和中俄也有一定的默契,但是從各類資源以及在國際社會上的作用和實力方面看,伊朗更加獨立,也有足夠實力我行我素,對美國和以色列實施自己願意的應對方式。而在美國看來,限制伊朗發展核武的手段幾乎已經用盡,僅僅剩下軍事打擊的途徑。另外,美國和以色列絕對不允許伊朗擁有核武,特別是以色列,即便單挑也會摧毀伊朗的核能力。在美、以看來,對以色列一貫敵視的伊朗,一旦擁有核武,什麽事情都能做得出來。美國在中東不希望手中有核武的對手,在今後的談判中與其討價還價。

伊朗的神經一直也在緊繃中。5月份,伊朗在波斯灣進行了為期八天的軍演,和其飛機對美國航母近距離挑釁式偵察,都是在向美國宣示:我知道,但我不怕。

波斯灣大規模的軍事集結,和以色列(最近也在伊朗家門口進行潛艇演練)很可能對美國軍事攻擊伊朗的意圖,百般地火上澆油;對伊朗敵意則加倍地挑逗、刺激。故此,波斯灣比東北亞更具有一場實質和相當規模的軍事行動。

作為伊朗和朝鮮,看似兩個國家遙不可及,相距甚遠,其實才是真正的唇亡齒寒、難兄難弟。對美國的聲東擊西或者是同時開啟兩個戰場,不能沒有足夠的警惕和聯動。如果美國真的各個擊破,無論是朝鮮和伊朗都會禍不遠矣。尤其是伊朗,朝鮮還有中國實質性地罩著,在面臨朝鮮和伊朗的二選一抉擇時,朝鮮仍然是中國的優先選擇。

美國在東亞的動靜越大,因為美國目前尚無和中國全面沖突的需要,其真實的戰爭目的是否在西,伊朗就更不得不十分小心。至於伊朗如何應對美國軍事集團越來越大的軍事壓力,這要看其縱橫捭闔的智慧了。
畢殿龍
朝鮮玩火,中美誰加油,誰救火?

以色列,以暴制暴,暴更暴

美、以、伊,別把世界逼瘋了

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=4226282

 回應文章

畢殿龍
等級:8
留言加入好友
民調顯示過半美國人支持以色列對伊朗動武
2010/07/16 17:34
7月14日公布的一份民意調查結果顯示,超過一半的美國人支持以色列對伊朗動武。

  中國日報網引述以色列國土報報道,從全部受訪者的調查結果來看,有56%的美國人支持以色列對伊朗進行軍事打擊,以防伊朗製造核武器,而30%的受訪者對此反對。具體來看,民主黨中贊成者占43%,反對者占40%;共和黨中表示贊成的有74%,而反對的占17%;在接受調查的獨立人士中,56%支持軍事打擊行動,而30%對此表示不贊成。這一民調結果是由美國一市場調研機構旗下的民調部門(TIPP)完成的。

  美國newsmax新聞網站15日報道稱,美國調研機構“皮尤研究中心”進行的一項獨立調查顯示的結果相似,有66%的受訪者支持軍事打擊,而24%對此表示反對。
本部落格文章沒有注明轉帖者,均為原創,轉載本人原創文章時需要注明作者。

星洲寄语
等級:8
留言加入好友
冒昧要求格主
2010/07/16 15:57
格主能否分析一下攻打伊朗對美國的利弊比例為何,假使美國佔領了伊朗,便能跟伊拉克、阿富汗連成一大塊,這個戰畧位置對該區國家乃至全球有何影响;上次小布希攻打伊拉克拖垮了美國經濟,美國內部反戰声音很大,歐巴馬也已明訂撤兵日期,現在美國經濟還在打點滴之際,若再發動戰爭,諾貝爾和平獎得主歐巴馬的政治風險有多大,美國及其附傭國還想再豪賭多一注嗎?
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2010-07-16 17:54 回覆:

先生所思考的問題都十分專業。
美國在小布希時代,其國內反戰聲音就很大,歐巴馬在相當大程度上,是得益于其不好戰的溫和形象才順利當選的。從伊拉克撤軍也是其競選承諾之一。但這並不表示美國就不可以不發動新的戰爭。誠如君言,獲得和平獎的歐巴馬,一方面從伊拉克撤軍,一方面則加強對阿富汗的增兵,以及更加具有軍事價值的環太平洋佈局。歐巴馬好戰不好戰不重要,其背後的利益集團和國家機器,勢必簇擁著歐巴馬向其并一定都想的方向邁進。歐巴馬在美國的經濟振興政策,的確在打點滴,如果經濟復蘇達到或好於預期還好,否則美國就需要外部的戰爭來凝聚民心。
伊萊克戰爭與伊朗相比,伊拉克是在科威特戰爭中,已經被美國和其盟國打得奄奄一息,一些錯誤的,伊拉克擁有核武的情報,讓伊拉克戰爭誇大了其迫切性和必要性,從而也讓其國民懷疑其正當性。曠日持久的戰爭及美元獲得相應的赤裸裸的戰爭彙報,讓美國不得不想從伊拉克早點抽身。

伊朗與伊拉克相比,擁有核能力是不爭的事實,而且美國尤其是以色列深感焦慮。美國如果能夠攻擊伊朗,摧毀其核能力,以色列已經美國在中東即可數十年高枕無憂的了。阿富汗和中亞美國加強其軍事存在,就是為了伊朗戰爭的不時之需。

相信美國佔領伊朗的企圖很小,空中和集中快速的地面打擊是其可能採取的戰爭形勢,其為以色列提供足夠支持,讓以色列完成這道題目也是其很可能的選擇。如果上面的民調水分不大的話,也很能說嗎這點。

謝謝關注和參與